問答題

甲省A縣大力公司與乙省B縣鐵成公司，在丙省C縣簽訂煤炭買賣合同，由大力公司向鐵成公司出售3，000噸煤炭，交貨地點為C縣。雙方約定，因合同所生糾紛，由A縣法院或C縣法院管轄。
合同履行中，為便于裝船運輸，鐵成公司電話告知大力公司交貨地點改為丁省D縣，大力公司同意。大力公司經(jīng)海運向鐵成公司發(fā)運2，000噸煤炭，存放于鐵成公司在D縣碼頭的貨場。大力公司依約要求鐵成公司支付已發(fā)煤款遭拒，遂決定暫停發(fā)運剩余1，000噸煤炭。
在與鐵成公司協(xié)商無果情況下，大力公司向D縣法院提起訴訟，要求鐵成公司支付貨款并請求解除合同。審理中，鐵成公司辯稱并未收到2，000噸煤炭，要求駁回原告訴訟請求。大力公司向法院提交了鐵成公司員工季某（季某是鐵成公司業(yè)務(wù)代表）向大力公司出具的收貨確認書，但該確認書是季某以長遠公司業(yè)務(wù)代表名義出具的。經(jīng)查，長遠公司并不存在，季某承認長遠公司為其杜撰。據(jù)此，一審法院追加季某為被告。經(jīng)審理，一審法院判決鐵成公司向大力公司支付貨款，季某對此承擔連帶責任。
鐵成公司不服一審判決提起上訴，要求撤銷一審判決中關(guān)于責令自己向大力公司支付貨款的內(nèi)容，大力公司、季某均未上訴。經(jīng)審理，二審法院判決撤銷一審判決，駁回原告要求被告支付貨款并解除合同的訴訟請求。
二審判決送達后第10天，大力公司負責該業(yè)務(wù)的黎某在其手機中偶然發(fā)現(xiàn)，自己存有與季某關(guān)于2，000噸煤炭驗收、付款及剩余煤炭發(fā)運等事宜的談話錄音，明確記錄了季某代表鐵成公司負責此項煤炭買賣的有關(guān)情況，大力公司遂向法院申請再審，堅持要求鐵成公司支付貨款并解除合同的請求。

本案哪個（些）法院有管轄權(quán)？為什么？

參考答案： B縣和D縣法院有管轄權(quán)。當事人雙方約定了兩個法院，管轄協(xié)議無效。本案為合同糾紛，屬特殊地域管轄，由被告住所地或合同的履行...