問(wèn)答題

甲公司職工黎某因公司拖欠其工資,多次與公司法定代表人王某發(fā)生爭(zhēng)吵,王某一怒之下打了黎某耳光。為報(bào)復(fù)王某,黎某找到江甲的兒子江乙(17歲),唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設(shè)備砸壞,承諾事成之后給其一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)為報(bào)酬。事后,甲公司對(duì)王某辦公室損壞的設(shè)備進(jìn)行了清點(diǎn)登記和拍照,并委托、授權(quán)律師尚某全權(quán)處理本案。尚某找到江乙了解案情,江乙承認(rèn)受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失,并要求黎某向王某賠禮道歉。訴訟中,黎某要求法院判決甲公司支付其勞動(dòng)報(bào)酬。審理時(shí),法院通知江乙參加訴訟。經(jīng)審理,法院判決侵權(quán)人賠償損失,但對(duì)甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請(qǐng)求、黎某要求甲公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求均未作處理。

原告甲公司向法院提交了公司制作的王某辦公室損壞設(shè)備登記表、對(duì)損壞設(shè)備拍攝的照片、律師尚某調(diào)查江乙的錄音資料。上述材料能否作為本案證據(jù)?如果能,分別屬于法律規(guī)定的何種證據(jù)?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問(wèn)答題

2006年5月24日,受雇于劉某(車(chē)主)的張某駕車(chē)運(yùn)貨,途經(jīng)一木橋時(shí),橋斷裂,連車(chē)帶人掉入河中。張某摔傷后自費(fèi)看病支付醫(yī)療費(fèi)上萬(wàn)元。劉某多次找到該橋所有人南河公司索賠,無(wú)果。劉某于2007年1月25日將其訴至法院,要求賠償汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)13.5萬(wàn)元。
法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?,指定?5日的舉證期限,在此期間劉某向法院提供了汽車(chē)產(chǎn)權(quán)證、購(gòu)車(chē)發(fā)票等證據(jù)。一審開(kāi)庭時(shí),劉某又向法院提供了修車(chē)發(fā)票。庭審調(diào)查中,被告南河公司主張?jiān)撟C據(jù)已超過(guò)舉證期限,而劉某則解釋說(shuō),遲延提出證據(jù)是因工作忙,未能及時(shí)索取發(fā)票,最后法官仍安排雙方對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)雙方同意,法庭主持該案調(diào)解。在調(diào)解中,被告承認(rèn)確有工作疏漏,未及時(shí)發(fā)布木橋棄用的公告;原告也承認(rèn),知道該木橋已棄用,但沒(méi)想到會(huì)斷裂。雙方最終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2007年3月16日,法院依據(jù)雙方在調(diào)解中陳述的事實(shí)和情況,認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任;并根據(jù)相關(guān)證據(jù)判決被告賠償原告汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)8萬(wàn)元。劉某當(dāng)即表示將提起上訴。
2007年3月29日劉某因病去世。劉某之子小劉于2007年4月5日向法院提起上訴;同時(shí)提出相關(guān)證明材料,要求法院確認(rèn)其當(dāng)事人的訴訟地位,并順延上訴期限,法院受理了小劉的上訴并同意順延上訴期限。
2007年7月3日二審法院作出判決:原審原告提供的汽車(chē)修理費(fèi)的證據(jù)中數(shù)額不實(shí),依據(jù)新的事實(shí)證據(jù),被上訴人賠償上訴人汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)4.5萬(wàn)元。

如張某就自己的醫(yī)療費(fèi)索賠可以向誰(shuí)主張?為什么?
3.問(wèn)答題

2006年5月24日,受雇于劉某(車(chē)主)的張某駕車(chē)運(yùn)貨,途經(jīng)一木橋時(shí),橋斷裂,連車(chē)帶人掉入河中。張某摔傷后自費(fèi)看病支付醫(yī)療費(fèi)上萬(wàn)元。劉某多次找到該橋所有人南河公司索賠,無(wú)果。劉某于2007年1月25日將其訴至法院,要求賠償汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)13.5萬(wàn)元。
法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?,指定?5日的舉證期限,在此期間劉某向法院提供了汽車(chē)產(chǎn)權(quán)證、購(gòu)車(chē)發(fā)票等證據(jù)。一審開(kāi)庭時(shí),劉某又向法院提供了修車(chē)發(fā)票。庭審調(diào)查中,被告南河公司主張?jiān)撟C據(jù)已超過(guò)舉證期限,而劉某則解釋說(shuō),遲延提出證據(jù)是因工作忙,未能及時(shí)索取發(fā)票,最后法官仍安排雙方對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)雙方同意,法庭主持該案調(diào)解。在調(diào)解中,被告承認(rèn)確有工作疏漏,未及時(shí)發(fā)布木橋棄用的公告;原告也承認(rèn),知道該木橋已棄用,但沒(méi)想到會(huì)斷裂。雙方最終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2007年3月16日,法院依據(jù)雙方在調(diào)解中陳述的事實(shí)和情況,認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任;并根據(jù)相關(guān)證據(jù)判決被告賠償原告汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)8萬(wàn)元。劉某當(dāng)即表示將提起上訴。
2007年3月29日劉某因病去世。劉某之子小劉于2007年4月5日向法院提起上訴;同時(shí)提出相關(guān)證明材料,要求法院確認(rèn)其當(dāng)事人的訴訟地位,并順延上訴期限,法院受理了小劉的上訴并同意順延上訴期限。
2007年7月3日二審法院作出判決:原審原告提供的汽車(chē)修理費(fèi)的證據(jù)中數(shù)額不實(shí),依據(jù)新的事實(shí)證據(jù),被上訴人賠償上訴人汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)4.5萬(wàn)元。

請(qǐng)?jiān)u價(jià)二審法院的判決,并說(shuō)明理由。
4.問(wèn)答題

2006年5月24日,受雇于劉某(車(chē)主)的張某駕車(chē)運(yùn)貨,途經(jīng)一木橋時(shí),橋斷裂,連車(chē)帶人掉入河中。張某摔傷后自費(fèi)看病支付醫(yī)療費(fèi)上萬(wàn)元。劉某多次找到該橋所有人南河公司索賠,無(wú)果。劉某于2007年1月25日將其訴至法院,要求賠償汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)13.5萬(wàn)元。
法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?,指定?5日的舉證期限,在此期間劉某向法院提供了汽車(chē)產(chǎn)權(quán)證、購(gòu)車(chē)發(fā)票等證據(jù)。一審開(kāi)庭時(shí),劉某又向法院提供了修車(chē)發(fā)票。庭審調(diào)查中,被告南河公司主張?jiān)撟C據(jù)已超過(guò)舉證期限,而劉某則解釋說(shuō),遲延提出證據(jù)是因工作忙,未能及時(shí)索取發(fā)票,最后法官仍安排雙方對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)雙方同意,法庭主持該案調(diào)解。在調(diào)解中,被告承認(rèn)確有工作疏漏,未及時(shí)發(fā)布木橋棄用的公告;原告也承認(rèn),知道該木橋已棄用,但沒(méi)想到會(huì)斷裂。雙方最終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2007年3月16日,法院依據(jù)雙方在調(diào)解中陳述的事實(shí)和情況,認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任;并根據(jù)相關(guān)證據(jù)判決被告賠償原告汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)8萬(wàn)元。劉某當(dāng)即表示將提起上訴。
2007年3月29日劉某因病去世。劉某之子小劉于2007年4月5日向法院提起上訴;同時(shí)提出相關(guān)證明材料,要求法院確認(rèn)其當(dāng)事人的訴訟地位,并順延上訴期限,法院受理了小劉的上訴并同意順延上訴期限。
2007年7月3日二審法院作出判決:原審原告提供的汽車(chē)修理費(fèi)的證據(jù)中數(shù)額不實(shí),依據(jù)新的事實(shí)證據(jù),被上訴人賠償上訴人汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)4.5萬(wàn)元。

小劉的上訴是否成立?為什么?
5.問(wèn)答題

2006年5月24日,受雇于劉某(車(chē)主)的張某駕車(chē)運(yùn)貨,途經(jīng)一木橋時(shí),橋斷裂,連車(chē)帶人掉入河中。張某摔傷后自費(fèi)看病支付醫(yī)療費(fèi)上萬(wàn)元。劉某多次找到該橋所有人南河公司索賠,無(wú)果。劉某于2007年1月25日將其訴至法院,要求賠償汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)13.5萬(wàn)元。
法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?,指定?5日的舉證期限,在此期間劉某向法院提供了汽車(chē)產(chǎn)權(quán)證、購(gòu)車(chē)發(fā)票等證據(jù)。一審開(kāi)庭時(shí),劉某又向法院提供了修車(chē)發(fā)票。庭審調(diào)查中,被告南河公司主張?jiān)撟C據(jù)已超過(guò)舉證期限,而劉某則解釋說(shuō),遲延提出證據(jù)是因工作忙,未能及時(shí)索取發(fā)票,最后法官仍安排雙方對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)雙方同意,法庭主持該案調(diào)解。在調(diào)解中,被告承認(rèn)確有工作疏漏,未及時(shí)發(fā)布木橋棄用的公告;原告也承認(rèn),知道該木橋已棄用,但沒(méi)想到會(huì)斷裂。雙方最終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2007年3月16日,法院依據(jù)雙方在調(diào)解中陳述的事實(shí)和情況,認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任;并根據(jù)相關(guān)證據(jù)判決被告賠償原告汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)8萬(wàn)元。劉某當(dāng)即表示將提起上訴。
2007年3月29日劉某因病去世。劉某之子小劉于2007年4月5日向法院提起上訴;同時(shí)提出相關(guān)證明材料,要求法院確認(rèn)其當(dāng)事人的訴訟地位,并順延上訴期限,法院受理了小劉的上訴并同意順延上訴期限。
2007年7月3日二審法院作出判決:原審原告提供的汽車(chē)修理費(fèi)的證據(jù)中數(shù)額不實(shí),依據(jù)新的事實(shí)證據(jù),被上訴人賠償上訴人汽車(chē)修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)4.5萬(wàn)元。

請(qǐng)指出一審法院在審理中存在的問(wèn)題,并說(shuō)明理由。

最新試題

根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定,符合下列哪些情形之一的,個(gè)人信息處理者方可在不取得個(gè)人同意的前提下,處理個(gè)人信息?()

題型:多項(xiàng)選擇題

以下關(guān)于結(jié)婚登記和離婚登記,說(shuō)法正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

關(guān)于《數(shù)據(jù)安全法》規(guī)定的數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù),以下說(shuō)法正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

下列定罪說(shuō)法正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

下列哪些情形,可以認(rèn)定為金融犯罪中“以非法占有為目的”?()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列哪些犯罪屬于瀆職犯罪?()

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》,處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循()原則,不得通過(guò)誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等方式處理個(gè)人信息。

題型:多項(xiàng)選擇題

甲為經(jīng)營(yíng)加盟店籌資,對(duì)外公開(kāi)承諾3個(gè)月后還款并支付銀行定期存款2倍的利息,從社會(huì)上籌得資金人民幣1000萬(wàn)元。下列說(shuō)法正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《反外國(guó)制裁法》規(guī)定,反制清單和反制措施的(),由外交部或者國(guó)務(wù)院其他有關(guān)部門(mén)發(fā)布命令予以公布。

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定,提供重要互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)、用戶數(shù)量巨大、業(yè)務(wù)類(lèi)型復(fù)雜的個(gè)人信息處理者,應(yīng)當(dāng)履行下列哪些義務(wù)?()

題型:多項(xiàng)選擇題