A、員工宿舍
B、調(diào)度室
C、辦公室
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、氫氧化鈉
B、過(guò)氧化氫
C、氰化氫
A、27
B、29
C、30
A、一定量
B、標(biāo)準(zhǔn)
C、臨界量
A.電子郵件形式如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者
B.書(shū)面形式如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者
C.通知形式如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者
A、100℃
B、可燃物燃點(diǎn)
C、可燃物閃點(diǎn)
最新試題
液化氣汽車罐車屬于（）類壓力容器
某煤氣公司液化石油氣儲(chǔ)罐區(qū)發(fā)生液化石油氣泄漏燃爆事故。事發(fā)當(dāng)天16時(shí)38分，接班巡線職工檢查發(fā)現(xiàn)，白茫茫的霧狀液化氣帶著呼嘯聲從罐區(qū)容積400的11號(hào)球罐底部噴出。雖經(jīng)單位職工及當(dāng)?shù)叵狸?duì)員奮力搶險(xiǎn)，最終還是在18時(shí)50分發(fā)生第一次爆炸，造成參加現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)人員中的12人當(dāng)場(chǎng)死亡，31人受傷。19時(shí)25分，11號(hào)球罐再次發(fā)生爆炸，20時(shí)，12號(hào)球罐也發(fā)生爆炸，引發(fā)鄰近3臺(tái)100臥罐安全閥排放、著火燃燒。此次燃爆事故燒毀400球罐2臺(tái)，100臥罐4臺(tái)，燃損槽車7輛，炸毀配電室、水泵房等建筑物，直接經(jīng)濟(jì)損失477萬(wàn)元。根據(jù)上述情況，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》本事故屬于（）
礦山、建筑施工單位和易燃易爆物品、危險(xiǎn)化學(xué)品、放射性物品等危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存、使用單位和（）的其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，應(yīng)當(dāng)組織專家對(duì)單位編制的應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行評(píng)審。
國(guó)家對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)實(shí)行（）
事發(fā)當(dāng)天上午，該加油站站長(zhǎng)陳某在未辦理動(dòng)火審批手續(xù)的情況下，帶領(lǐng)2名臨時(shí)雇來(lái)的無(wú)資格證的修理工，對(duì)裝過(guò)90#汽油的一臥式罐扶梯進(jìn)行焊補(bǔ)作業(yè)，在焊接過(guò)程中發(fā)生爆炸，陳某和1名焊工當(dāng)場(chǎng)被炸死，另1人重傷。直接經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)元。根據(jù)上述事實(shí)，請(qǐng)判斷，在加油站動(dòng)火，必須嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度，辦理必要的動(dòng)火手續(xù)。
某市一公司利用存放干雜倉(cāng)庫(kù)改造成危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)，庫(kù)房之間防火間距不符合標(biāo)準(zhǔn)。并將過(guò)硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）在同一個(gè)庫(kù)房混存。8月5日因包裝破漏，過(guò)硫酸銨與硫化堿接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，起火燃燒，13點(diǎn)26分爆炸引起大火，1mun后離著火區(qū)很近的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的低閃點(diǎn)易燃液體又發(fā)生第二次強(qiáng)烈爆炸，造成更大范圍的破壞和火災(zāi)。至8月6日凌晨5時(shí)，撲滅了這場(chǎng)大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷，其中重傷25人，直接經(jīng)濟(jì)損失2.5億元。根據(jù)上述事實(shí)，請(qǐng)判斷，該公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)過(guò)硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）混存，因包裝破漏接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)、起火、燃燒、爆炸，是這起事故的直接原因。
2005年7月19日，某地一化工有限公司所屬分裝廠，分裝農(nóng)藥。由于沒(méi)有嚴(yán)格的防護(hù)措施，幾名臨時(shí)招聘的女工在倒裝農(nóng)藥時(shí)，先后發(fā)生頭暈、惡心、嘔吐等中毒癥狀，相繼被送到醫(yī)院。因搶救及時(shí)沒(méi)有人員死亡。根據(jù)上述事實(shí)，請(qǐng)判斷，因該公司招聘人員為臨時(shí)工，所以不用為她們配備勞動(dòng)保護(hù)用品。
危險(xiǎn)化學(xué)品專用倉(cāng)庫(kù)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求的，經(jīng)停產(chǎn)停業(yè)整頓仍不具備法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全生產(chǎn)條件的，（）其經(jīng)營(yíng)許可證
2005年6月某職業(yè)病防治所接到報(bào)告，某電器公司員工楊某由于三氯乙烯中毒導(dǎo)致死亡。衛(wèi)生監(jiān)督人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)該電器公司清洗工序設(shè)有一臺(tái)超聲波清洗機(jī)，使用三氯乙烯作為清洗劑。該公司已向安監(jiān)部門(mén)申報(bào)存在三氯乙烯職業(yè)危害，清洗工序未設(shè)立警示標(biāo)志和中文警示說(shuō)明。該單位工人進(jìn)公司時(shí)檢查過(guò)肝功能，但沒(méi)有進(jìn)行在崗期間、離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查，公司沒(méi)能提供工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)及評(píng)價(jià)資料，訂立勞動(dòng)合同時(shí)沒(méi)有告知?jiǎng)趧?dòng)者職業(yè)病危害真實(shí)情況，經(jīng)檢測(cè)清洗房中的三氯乙烯濃度最高為243mg/。根據(jù)上述事實(shí)，三氯乙烯可能導(dǎo)致的職業(yè)病有（）
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案管理辦法》，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位風(fēng)險(xiǎn)種類多、可能發(fā)生多種事故類型的，應(yīng)當(dāng)組織編制本單位的（）