甲公司委托乙廣告公司設計一則洗衣粉廣告，由于甲公司的疏忽，未約定廣告著作權的歸屬。乙公司將設計任務委派給公司里的兩名骨干李某和王某，設計完成后，甲公司十分滿意。后乙廣告公司在本公司的宣傳介紹中使用了該設計，引起了一家外資洗滌劑生產企業(yè)的關注，該企業(yè)對該則廣告稍加修改翻譯后，使用在了自己產品的英文宣傳資料中。
請問：
（1）洗衣粉廣告的著作權屬于誰？為什么？
（2）乙廣告公司可否在宣傳中使用該則廣告？為什么？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.《伯爾尼公約》（我國92年10月參加）
B.《巴黎公約》（1985年3月19日中國成為該公約成員國）
C.《世界版權公約》
D.《世界知識產權組織表演與錄音制品條約》
E.《羅馬公約》（我國未參加該公約）
最新試題
侵犯著作權案中，行為人實施了侵犯他人著作權的行為。具體包括（）。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當地一網絡公司為其制作江源機電公司網頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網網頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網向客戶宣傳推介產品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導思想來確定我國技術偵查措施的適用條件，所以侵犯知識產權犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實務中不能適用技術偵查措施。（）
涉嫌商標犯罪的，辦案機關應當對侵權的商品、商標標識，以及商標標識附著于商品的狀況分別取證，并準確全面地拍攝記錄相關商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。（）
侵犯著作權罪中的犯罪行為有（）
行為人實施了侵犯著作權的犯罪行為，又明知是他人的侵權復制品而予以銷售，構成犯罪的，應當數罪并罰。（）
知識產權犯罪主體為自然人和單位。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應具有（）。
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構成犯罪。根據相關解釋和司法實踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴重”，應追究行為人的刑事責任。
生產、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產、銷售偽劣商品的公司等單位構成。（）