A．《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》；
B．《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》；
C．《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》；
D．《世界版權(quán)公約》；
E．《專利合作條約》。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A．不具有個(gè)體專有的獨(dú)占性；
B．不具有地域性；
C．不具有時(shí)間性；
D．不具有創(chuàng)造性；
E．不可轉(zhuǎn)讓性。
A．將“云霧飛”做成牌匾掛在公司正門上方；
B．在公司的產(chǎn)品說明書上標(biāo)注有“云霧飛”的標(biāo)記；
C．在公司員工的工作服上標(biāo)有“云霧飛”的字樣；
D．在公司一位業(yè)余作者創(chuàng)作的一首詩(shī)中，有這樣兩句：“黃山云霧飛，奇景天下絕”；
E．他人未經(jīng)許可，擅自使用“云霧飛”商標(biāo)于自己生產(chǎn)的商品上。
A．在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；
B．履行本單位交付的任務(wù)作出的發(fā)明創(chuàng)造；
C．退職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造；
D．接受單位的委托作出的發(fā)明創(chuàng)造；
E．主要利用本單位不對(duì)外公開的技術(shù)資料作出的發(fā)明創(chuàng)造。
A．乙出版社對(duì)甲之作品Ｗ享有專有出版權(quán)；
B．丙出版社對(duì)甲之作品Ｗ也享有專有出版權(quán)；
C．甲侵犯了乙出版社的專有出版權(quán)；
D．丙侵犯了乙出版社的專有出版權(quán)；
E．甲丙均未侵犯乙出版社的專有出版權(quán)。
A．寄出專利申請(qǐng)文件的日期；
B．寄出專利申請(qǐng)文件的郵戳日；
C．國(guó)務(wù)院專利行政部門收到專利申請(qǐng)文件的日期；
D．專利申請(qǐng)文件到達(dá)目的地的郵戳日。
最新試題
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。必要時(shí)，可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。（?/p>
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。