2001年2月20日，趙某在本市某商場購買由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺(tái)，同年同月24日又購買一部金盾公司生產(chǎn)的多功能電源保護(hù)器，次日，原告在家中安裝好冰箱和電源保護(hù)器。半月后的一天趙某下班回家時(shí)發(fā)現(xiàn)，因冰箱電路出故障，高溫下導(dǎo)致冰箱起火，燒毀部分家具及用品，因發(fā)現(xiàn)及時(shí)，幸未釀成火災(zāi)。為此，趙某向法院起訴，狀告某商場、A冰箱廠和金盾公司。要求維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，賠償損失，由三個(gè)公司負(fù)連帶責(zé)任。
某商場辯稱，該冰箱是本商場銷售的商品，賠償責(zé)任應(yīng)由產(chǎn)品的制造者承擔(dān)，銷售者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
A冰箱廠辯稱，本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，以往從未發(fā)生過此種情況，無證據(jù)證明生產(chǎn)者有過錯(cuò)，無法認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。金盾公司的電源保護(hù)器失靈可能是事故的主要原因。
金盾公司辯稱，趙某違反有關(guān)安裝說明的要求，違章安裝，無視說明書中的答示說明，導(dǎo)致電源保護(hù)器失效釀成事故。冰箱電源線路有問題使冰箱起火是根本原因。
法院在調(diào)查中，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)A廠生產(chǎn)的冰箱及金盾公司生產(chǎn)的電源保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
鑒定結(jié)論認(rèn)定：
（1）該品牌和型號(hào)的電冰箱電源線路連接上存在有某些缺陷，一般情況下不會(huì)出故障，在特定情況下可能會(huì)短路產(chǎn)生高溫；
（2）電源保護(hù)器已被燒毀無法鑒定，但對(duì)同樣商品檢測，沒發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題；
（3）原告趙某在安裝電源保護(hù)器與電冰箱連接時(shí)，未按金盾公司的說明書正確安裝，使保護(hù)器無法發(fā)揮作用、導(dǎo)致冰箱等物品被燒毀。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)，這是依據(jù)多個(gè)因素做出的綜合判斷。下面哪項(xiàng)不屬于進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)所依據(jù)的因素？（）
需求價(jià)格彈性是指一種商品的需求量的變動(dòng)對(duì)于該商品的價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度。以下不屬于富有彈性的是（）
新冠疫情的全球大流行引發(fā)了新一輪的全球經(jīng)濟(jì)衰退，面對(duì)經(jīng)濟(jì)蕭條，政府應(yīng)采取的財(cái)政政策是（）。
馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是適應(yīng)無產(chǎn)階級(jí)革命和斗爭需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來的，主要研究資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生、發(fā)展，并最終會(huì)被社會(huì)主義所取代的社會(huì)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)。下列對(duì)于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解不正確的是（）。
20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢進(jìn)一步加強(qiáng)，其背景因素包括（）①科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展②兩大陣營的互相對(duì)抗③區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作加強(qiáng)④冷戰(zhàn)結(jié)束
在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，邊際成本指的是新提供一單位商品或服務(wù)所帶來的總成本的增量。隨著分享成為一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，邊際成本有可能（近乎）為零。下列經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中，邊際成本有可能（近乎）為零的是（）。
假設(shè)一種商品的需求不變，供給減少，那么該商品（）。
下列經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞中反映了失業(yè)率和通貨膨脹率之間反向變動(dòng)的關(guān)系是（）
對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中所提到的稀缺性的理解錯(cuò)誤的是（）。
市場經(jīng)濟(jì)的基本特征中，（）也是企業(yè)自主性的延伸。