您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.國家依法保護(hù)有關(guān)機(jī)關(guān)專門從事國家安全工作人員的身份和合法權(quán)益，加大人身保護(hù)和安置保障力度
B.國家加大對(duì)國家安全各項(xiàng)建設(shè)的投入，保障國家安全工作所需經(jīng)費(fèi)和裝備
C.國家健全國家安全法律制度體系，推動(dòng)國家安全法治建設(shè)
D.國家健全國家安全保障體系，增強(qiáng)維護(hù)國家安全的能力
A.散布違法有害信息
B.網(wǎng)絡(luò)入侵
C.網(wǎng)絡(luò)竊密
D.網(wǎng)絡(luò)攻擊
最新試題
吳某和朱某為同村村民，二人曾因?yàn)檎貑栴}發(fā)生過糾紛，一直不和。一日二人又因?yàn)樾∈掳l(fā)生糾紛，朱某叫來丈夫?qū)悄炒蛄艘活D，吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷，遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣，對(duì)其作出警告并罰款100元的決定，對(duì)朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中，派出所可以對(duì)朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月，與前來內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識(shí)。同年10月，在梁某的利誘下，吳某將中國共產(chǎn)黨全國代表大會(huì)的報(bào)告送審稿（絕密）私自復(fù)印一份，并將該報(bào)告交給梁某。梁某將此報(bào)告全文傳真回境外某報(bào)社。次日，該報(bào)社全文刊登了該報(bào)告。事后，梁某付給吳某人民幣五萬元。本案中，吳某的行為違反了國家安全法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營許可證》屬不作為的違法行政行為，請(qǐng)求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明：該加油站屬于某運(yùn)輸公司某某車隊(duì)，破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊(duì)承包給張某經(jīng)營。2002年9月，根據(jù)上級(jí)規(guī)定，該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車隊(duì)破產(chǎn)改制，該車隊(duì)將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進(jìn)行公開拍賣（張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營許可證》），結(jié)果由一家民營企業(yè)某大酒店以55萬多元競(jìng)買取得其所有權(quán)；按競(jìng)買合伙人之間協(xié)議，該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請(qǐng)辦理《成品油經(jīng)營許可證》，該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對(duì)上述材料，下列說法不正確的是（）。
某縣一藥店購進(jìn)一批阿莫西林膠囊，共計(jì)1000盒。患者李某購買后發(fā)覺該藥價(jià)格過高，遂向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門舉報(bào)。物價(jià)局經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，該批阿莫西林膠囊零售價(jià)確實(shí)超過最高限定價(jià)，物價(jià)局依法對(duì)該藥店給予了沒收違法所得，并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價(jià)局調(diào)查案件過程中，有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好，物價(jià)部門又將此情況反映給當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管部門。藥品監(jiān)管部門對(duì)該藥進(jìn)行了抽驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該批阿莫西林膠囊為劣藥，最終藥品監(jiān)管部門對(duì)該藥店依法作出沒收全部剩余劣藥的處罰。針對(duì)本案，下列說法不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
隨著財(cái)政部等部門4月13日公開預(yù)算，中央部門預(yù)算集中公開大幕開啟。2018年預(yù)算公開內(nèi)容與上一年基本一致，主要包括收支總表、收入總表、支出總表、財(cái)政撥款收支總表、一般公共預(yù)算支出表、一般公共預(yù)算基本支出表、一般公共預(yù)算“三公”經(jīng)費(fèi)支出表、政府性基金預(yù)算支出表等8張報(bào)表，反映部門收支總體情況和財(cái)政撥款收支情況。除涉密信息外，一般公共預(yù)算支出公開到支出功能分類項(xiàng)級(jí)科目，其中基本支出公開到經(jīng)濟(jì)分類款級(jí)科目。各部門在公開預(yù)算報(bào)表的同時(shí)，還要對(duì)機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)、政府采購、國有資產(chǎn)占有使用、預(yù)算績效等重要事項(xiàng)進(jìn)行說明。據(jù)了解，各部門的部門預(yù)算除在本*部門網(wǎng)站公開外，繼續(xù)在財(cái)政部門戶網(wǎng)站設(shè)立的“中央預(yù)決算公開平臺(tái)”集中公開，方便人民群眾監(jiān)督政府財(cái)政工作。根據(jù)以上材料，下列說法正確的是（）。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱，引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后，執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因，并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微，沒有造成嚴(yán)重的危害后果，可不予行政處罰。
2000年10月28日，王某向B市A區(qū)經(jīng)貿(mào)局提出“廢塑料煉油”立項(xiàng)申請(qǐng)并隨后正式立項(xiàng)。2001年8月20日，國家經(jīng)貿(mào)委下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)利用廢舊塑料生產(chǎn)汽油、柴油管理有關(guān)問題的通知》，要求各地經(jīng)貿(mào)委、技術(shù)監(jiān)督局等部門聯(lián)合清查取締利用廢塑料生產(chǎn)汽油、柴油的項(xiàng)目。8月26日，B市環(huán)保局、技術(shù)監(jiān)督局有關(guān)人員來到王某的設(shè)備場(chǎng)地，要求其兩天內(nèi)拆除煉油設(shè)備并清理白色垃圾，王某的投資隨之變成了廢鐵和灰燼。2004年7月1日，在行政許可法正式施行的第一天，王某早早來到B市中級(jí)人民法院立案庭申請(qǐng)立案，請(qǐng)求法院確認(rèn)A區(qū)經(jīng)貿(mào)局《關(guān)于投資廢舊塑料煉汽油、柴油項(xiàng)目的批復(fù)》具體行政行為違法，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)110萬元。針對(duì)上述事實(shí)，下列表述最恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
2007年11月12日，XX省某公司從江西等地購進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購銷和運(yùn)輸時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證，而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購進(jìn)工業(yè)鹽，涉嫌違法。2009年2月26日，該鹽務(wù)局經(jīng)聽證、集體討論后認(rèn)為，該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)從省外購進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為，違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例＞實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，并根據(jù)《XX省＜鹽業(yè)管理?xiàng)l例＞實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定，對(duì)該公司作出了處罰決定書，該公司不服該決定，于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案，下列說法不正確的是（）。
《某省生產(chǎn)加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》“暫行”了14個(gè)月后于近日被該省人民政府法制辦叫停。此前，根據(jù)該辦法的規(guī)定，“要對(duì)商場(chǎng)、超市、零售商店和攤點(diǎn)以外，同時(shí)對(duì)具有固定加工場(chǎng)所和固定工藝流程、傳統(tǒng)低風(fēng)險(xiǎn)的小作坊和食品攤販實(shí)施加工許可管理”，說白了，加工油條、賣個(gè)饅頭也要辦行政許可，此規(guī)定成被當(dāng)?shù)厝罕姂蚍Q為“饅頭許可”。省政府法制辦認(rèn)為，國家法律在食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)等環(huán)節(jié)設(shè)定了三項(xiàng)行政許可，前述“加工食品許可”不在上述三項(xiàng)許可事項(xiàng)之列，故該“暫行辦法”必須停止執(zhí)行。關(guān)于上述材料，下列說法正確的是（）。
2017年，某縣工商局以出售過期變質(zhì)食品為由，依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法，但處罰幅度明顯偏輕，不利于維護(hù)食品安全，于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定，作出變更行政處罰決定，除了沒收過期食品外，將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額，于法有據(jù)合于情理。