您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
2018年7月25日，某省十三屆人大常委會(huì)第四次會(huì)議表決通過(guò)《關(guān)于成立政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)的決定》。政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)由主任委員、副主任委員和委員組成，共12人，此外，根據(jù)工作需要聘請(qǐng)4位專家。調(diào)查委員會(huì)下設(shè)辦公室。調(diào)查任務(wù)結(jié)束，調(diào)查委員會(huì)自動(dòng)終止。省人大常委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，實(shí)施人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的重點(diǎn)向支出預(yù)算和政策拓展，是貫徹落實(shí)黨的十九大精神和黨中央關(guān)于加強(qiáng)人大預(yù)算審查監(jiān)督職能的重要舉措，是依法加強(qiáng)和改進(jìn)人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的內(nèi)在要求，是提高財(cái)政資金使用績(jī)效和政策實(shí)施效果的客觀需要。根據(jù)以上材料，下列說(shuō)法正確的是（）。
出版發(fā)行電子或紙質(zhì)航道航行參考圖集，必須遵守國(guó)家相關(guān)規(guī)定，報(bào)交通運(yùn)輸部水運(yùn)局會(huì)同海事局進(jìn)行（）。審查合格后，航道管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)會(huì)同海事管理機(jī)構(gòu)對(duì)外公布。
王某大學(xué)畢業(yè)后籌集資金10萬(wàn)元在W市某區(qū)成立了以王某為董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、由3人組成的從事電腦軟件開(kāi)發(fā)的股份有限公司。由于電腦軟件開(kāi)發(fā)屬于高科技產(chǎn)業(yè)，依照有關(guān)規(guī)定，某區(qū)稅務(wù)局依法給予該公司免去企業(yè)所得稅3年的優(yōu)惠政策。3年免稅期到期后，王某仍以“公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)繳納能力”為由拒不繳納應(yīng)繳的企業(yè)所得稅合計(jì)2萬(wàn)元。某區(qū)稅務(wù)局幾經(jīng)催繳無(wú)效，于是便凍結(jié)王某公司的所有銀行賬戶，并強(qiáng)行劃撥2萬(wàn)元抵繳稅款。關(guān)于本案，下列說(shuō)法不正確的是（）。
某縣一藥店購(gòu)進(jìn)一批阿莫西林膠囊，共計(jì)1000盒?；颊呃钅迟?gòu)買后發(fā)覺(jué)該藥價(jià)格過(guò)高，遂向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門舉報(bào)。物價(jià)局經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，該批阿莫西林膠囊零售價(jià)確實(shí)超過(guò)最高限定價(jià)，物價(jià)局依法對(duì)該藥店給予了沒(méi)收違法所得，并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價(jià)局調(diào)查案件過(guò)程中，有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好，物價(jià)部門又將此情況反映給當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管部門。藥品監(jiān)管部門對(duì)該藥進(jìn)行了抽驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該批阿莫西林膠囊為劣藥，最終藥品監(jiān)管部門對(duì)該藥店依法作出沒(méi)收全部剩余劣藥的處罰。針對(duì)本案，下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
楊某畢業(yè)沒(méi)幾年就開(kāi)了公司。他靈活的經(jīng)商頭腦加上踏實(shí)肯干的精神使得公司的規(guī)模越來(lái)越大，資金流動(dòng)需求也隨之增加。楊某的優(yōu)秀使其深受女孩歡迎，李某對(duì)其更是情有獨(dú)鐘。但對(duì)于李某的示好，楊某多次婉言拒絕。李某一氣之下便央求作為銀行行長(zhǎng)的父親給楊某點(diǎn)顏色看看。父親經(jīng)不住女兒的軟磨硬泡，便答應(yīng)了李某的請(qǐng)求。在楊某正需要資金的時(shí)候，李某的父親以銀行的名義將楊某在自己所在銀行的資金全部?jī)鼋Y(jié)。最后，得知真相的楊某將李某的父親告上了法庭。針對(duì)以上事實(shí)，下列說(shuō)法不正確的是（）。
對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)來(lái)說(shuō)，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，必須鞏固和發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。
受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)所屬的執(zhí)法人員，在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過(guò)程中，實(shí)施了違反相關(guān)交通行政管理規(guī)定的行為，遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)該公司作出了相應(yīng)的行政處罰決定。對(duì)此，該公司認(rèn)為處罰不合理，因?yàn)轳{駛員的行為與公司無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實(shí)，下列說(shuō)法不正確的是（）。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱，引來(lái)許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后，執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因，并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開(kāi)。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微，沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果，可不予行政處罰。
R市（縣級(jí)市）A食品廠向人民法院提起行政訴訟，要求法院將R市人民政府派出機(jī)構(gòu)R市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)對(duì)其作出的“撤銷A食品廠綜合樓建設(shè)工程施工許可證”的決定予以撤銷。原告于2001年11月向R市開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)局取得該建設(shè)工程施工許可證，R市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)于2005年3月作出撤銷決定。關(guān)于上述材料，下列說(shuō)法不正確的是（）。
（）是我們黨推進(jìn)自我革命的重要途徑，也是一條重要經(jīng)驗(yàn)。