問答題2015年10月8日張先生所在的海淀區(qū)LF科技有限責仸公司收到海淀區(qū)XD實業(yè)有限責仸公司寄來的一份介紹新產品性能的廣告宣傳單，LF公司有意訂購，于是10月10日向XD公司發(fā)出一份傳真，愿以每件200元的價格訂購CCS700型微型元件50件，須在10月15日前用郵政快遞的方式寄至LF公司。發(fā)出傳真后不久，LF公司發(fā)現其他廠家也在銷售類似產品，決定貨比三家后再進行訂購，于是10月12日LF公司向XD公司又發(fā)出一份傳真，取消訂購。XD公司接到傳真后未停止組織供貨，10月13日將50件微型元件交郵。正常情況下同城快遞應在1—2日內到達，但由于郵局的原因，延誤至10月16日才將貨物寄至LF公司。LF公司本已無意訂購，又見貨物遲延，因此未向XD公司支付貨款。XD公司見貨款久未到帳，遂起訴要求LF公司支付貨款。XD公司在寄出貨物（10月13日）之前就收到了LF公司取消訂購的傳真（10月12日），那么XD公司未停止供貨的行為是否得當呢？為什么？

參考答案： 合同法規(guī)定了要約可以在對方承諾做出前予以撤銷，本案中我們注意到XD公司在寄出貨物（10月13日）之前就收到了LF公司取消...