問(wèn)答題孫律師的弟弟是法院審判員，每當(dāng)其承辦案件時(shí)，總是向當(dāng)事人推薦其哥孫律師為訴訟代理人。孫律師接受委托后，對(duì)方當(dāng)事人從未提過(guò)異議，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)孫律師有其他違法行為。但律師事務(wù)所主任認(rèn)為孫律師的做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律，應(yīng)當(dāng)予以處分。你認(rèn)為律師事務(wù)所主任的看法對(duì)嗎？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問(wèn)答題

原告馬某與被告孫某在一次農(nóng)產(chǎn)品展銷會(huì)上，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了買賣小麥合同一份。合同約定：原告于1998年3月底前供給被告當(dāng)年冬小麥5000千克，每50千克單價(jià)為105元，共計(jì)貨款10500元；被告于收貨后10日內(nèi)將全部貨款及運(yùn)費(fèi)付給原告。1998年3月20日，原告按合同約定將5000千克小麥運(yùn)至被告所在地車站。被告提貨后，由于當(dāng)年冬小麥豐收，銷售困難未能按約付款，幾次催款沒(méi)有信息，于是委托張律師提起訴訟。訴訟進(jìn)行中，原告因家有事先回家，訴訟由其律師代理進(jìn)行。原告回家期間，被告找到張律師，向其訴說(shuō)了所處困境，要求和解。張律師認(rèn)為，原告在委托書(shū)中已寫(xiě)明由自己全權(quán)代理，遂同意和被告和解。
協(xié)議如下：被告分期償還原告運(yùn)費(fèi)和貨款，1998年6月還5000元，1998年底前還5500元及利息。既已達(dá)成協(xié)議，張律師向法院申請(qǐng)撒訴，法院準(zhǔn)許。原告返回后知道這種情況，認(rèn)為，被告所言不實(shí)，自己不愿和解，因?yàn)閷?duì)方明顯違約。但由于委托書(shū)上有全權(quán)代理，故而不知該怎么做。

假如你是一個(gè)律師，你如何向原告解釋這一問(wèn)題？