問答題1996年2月，甲公司與乙公司簽訂了一份借款合同，合同約定由乙公司借給甲公司人民幣.10萬元，借款期限為半年，利率為同期銀行貸款利率的4倍。1996年8月，由于甲公司資金緊張，到期無法按期償還借款。乙公司找到某律師事務(wù)所劉某，委托其代為追款，劉某找到甲公司，警告公司經(jīng)理吳某，若不及時(shí)還款，則將訴諸法院，先找關(guān)系查封公司。吳某心生怯意，只好在劉某主持下與乙公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方均作出了一定的讓步：甲公司同意在一個(gè)月內(nèi)償還乙方人民幣10萬元及按銀行同期貸款兩倍利率計(jì)算的利息。后來吳某通過咨詢得知，該借款合同違反有關(guān)法律規(guī)定，故該合同無效，則只需向乙公司返還本金10萬元，但同時(shí)接受民事制裁。于是甲公司拒不履行調(diào)解協(xié)議，并向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。律師劉某的做法是否正確？為什么？

參考答案： 《律師法》第35條規(guī)定律師在執(zhí)業(yè)過程中不得提供虛假證據(jù)，隱瞞事實(shí)或者威脅利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞事實(shí)以及妨礙對(duì)方當(dāng)事人...