A.本事故的主要原因之一是違章操作，移動電器設(shè)備未切斷電源
B.特種作業(yè)人員必須按照國家有關(guān)規(guī)定經(jīng)過專門的安全作業(yè)培訓(xùn)，并取得特種作業(yè)操作資格證后方可上崗作業(yè)
C.只因電源線裸露漏電，與工人操作無關(guān)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.未采用TN-S接地系統(tǒng)
B.基坑臨邊無防護
C.未設(shè)置漏電保護器
D.未采用TN-S接零保護系統(tǒng)
A.穿過施工現(xiàn)場的外電線路，沒按規(guī)定采取防護措施，將其與作業(yè)場所隔離
B.往深孔洞中放鋼筋籠時，沒有具體的施工方案，用人工抬放時未設(shè)專人監(jiān)護
C.用人工抬放6m高的鋼筋籠的方案是不安全的
D.施工現(xiàn)場缺少安全監(jiān)督管理，發(fā)現(xiàn)隱患，未能排除
A.振搗器的電源線和工作零線接反了使外殼帶電，而開關(guān)箱中又沒有安裝漏電保護器，當劉某手拿振搗器時，觸電死亡
B.工地沒有對民工進行安全教育所以當發(fā)生觸電事故時民工不去開閘斷電而是違章用木把的鐵鍬將電源線鏟斷
C.工地沒設(shè)專職維修電工而使用了一位不懂電的民工充當電工
D.工地管理不到位夜班施工沒有安排維修電工值班
A.事故的直接原因是卷揚機電源線被軋斷后，又與鋼管和鋼窗相連，使鋼窗帶電，工人手扶鋼窗觸電死亡
B.模板拆除前，雖然編寫了拆除方案，也做了交底，但對作業(yè)環(huán)境存在的隱患，沒有考慮
C.在拆除方案中，對拆下的鋼管和鋼支架等如何從高處放下，沒有提出具體措施，才造成模板支架從4.8m落下，軋斷了電源線
D.卷揚機與開關(guān)箱之間的距離超過了規(guī)定的3m
A.小車將電纜線輾斷，電纜破皮漏電工人手扶小鐵車觸電死亡
B.電焊機的開關(guān)箱中無漏電保護器或漏電保護器失靈
C.電焊機電源電纜線不應(yīng)覆設(shè)在地面上，應(yīng)埋地或架設(shè)
D.該推車的工人未戴絕緣手套
A.臨邊無防護
B.工人付某粗心大意
C.本事故屬于工人自身原因，與施工單位無關(guān)
D.本事故屬于工人自身原因，與建設(shè)單位無關(guān)
A.未按規(guī)定搭設(shè)安全網(wǎng)進行防護
B.未按規(guī)范架設(shè)腳手板，腳手板未固定
C.楊某應(yīng)當自行搭設(shè)腳手板后，再進行抹灰作業(yè)
D.楊某違章作業(yè)
A.作業(yè)前未進行安全交底
B.于某高處作業(yè)未使用安全帶
C.于某和張某2人搭設(shè)腳手架人數(shù)不夠，腳手架搭設(shè)應(yīng)當至少3人進行
D.于某和張某未佩戴安全帽
A.未經(jīng)施工負責人同意隨意拆除安全防護設(shè)施，在作業(yè)完畢未立即恢復(fù)
B.全部責任由張某自負
C.電梯井內(nèi)未按規(guī)定設(shè)掛設(shè)防護平網(wǎng)
D.張某未將拆除的防護網(wǎng)恢復(fù)
A.主要是風太大風吹落方木所致
B.腳手架外側(cè)未按規(guī)定掛設(shè)密目式安全網(wǎng)
C.張某違章未戴安全帽
D.對管理和操作人員缺乏應(yīng)有的安全教育和安全技術(shù)交底
最新試題
碗扣式鋼管腳手架搭設(shè)模板支撐架時，當立桿間距小于或等于1.5m時，斜桿設(shè)置應(yīng)符合以下哪一規(guī)定？（）
標準型盤扣式腳手架可調(diào)底座承載力設(shè)計值為（）。
承插型盤扣式鋼管腳手架，水平桿長度宜按（）模數(shù)設(shè)置，長度允許偏差為±1.0mm。
碗扣式鋼管腳手架搭設(shè)雙排腳手架時，當采用鋼管扣件作斜桿時，斜桿應(yīng)（）與立桿扣接。
支撐架搭設(shè)完成后應(yīng)對架體進行（），并應(yīng)確認符合專項施工方案要求后再進入下道工序施工。
承插型盤扣式鋼管腳手架，若鋼板沖壓的連接盤材質(zhì)為Q345，厚度為（）；若鋼板沖壓的連接盤材質(zhì)為Q235，厚度為（）。
搭設(shè)模板支架立桿應(yīng)按不小于（）的偏心距進行承載力驗算。
鋁合金模板安裝順序應(yīng)為（）。
碗扣式腳手架的碗扣節(jié)點的組成不包括（）。
盤扣式支撐架搭設(shè)高度大于16米時，頂層步距內(nèi)應(yīng)（）布置豎向斜桿。