您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
人身保險合同具有有償性、非要式性、附和性、射幸性等特征。這些特征對于理解保險合同和保險立法都具有重要意義。請根據(jù)情況回答下列問題。
在營銷員推銷保險過程中，常常有人認(rèn)為保險是騙人的，因?yàn)槿绻话l(fā)生保險事故，保險公司就不會支付保險金，所交納的保費(fèi)就有去無回。這反映了這類人不理解人身保險合同的（）特征。
A.有償性
B.非要式性
C.附和性
D.射幸性
人身保險合同具有有償性、非要式性、附和性、射幸性等特征。這些特征對于理解保險合同和保險立法都具有重要意義。請根據(jù)情況回答下列問題。
《保險法》第13條第1款規(guī)定：投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。這體現(xiàn)了人身保險合同的（）特征。
A.有償性
B.非要式性
C.附和性
D.射幸性
人身保險合同具有有償性、非要式性、附和性、射幸性等特征。這些特征對于理解保險合同和保險立法都具有重要意義。請根據(jù)情況回答下列問題。
在人身保險合同訂立過程中，常有投保人抱怨保險公司“霸道”，條款都是保險公司單方擬定，投保人只能要么全部接受，要么不接受。這體現(xiàn)了人身保險合同的（）特征。
A.有償性
B.非要式性
C.附和性
D.射幸性
A.寬限期條款適用于投保人分期支付保險費(fèi)的情形
B.投保人未在寬限期內(nèi)交納保險費(fèi)的，保險合同效力必然中止
C.除合同另有約定外，寬限期為約定交費(fèi)期限的60日內(nèi)或保險人催告之日起的30日內(nèi)
D.寬限期內(nèi)發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)按合同約定給付保險金，但可以扣減欠交的保險費(fèi)
甲為兒子乙投保了W公司推出的少兒教育保險。合同約定如果乙在18歲前死亡則保險公司給付所交保費(fèi)3倍的保險金。如果乙考上大學(xué)，保險公司將每年支付乙一萬元的教育金。假設(shè)2010年乙參加高考后被某民辦大學(xué)錄取，W公司認(rèn)為乙不能算是“考上”大學(xué)，而是沒考上正規(guī)大學(xué)落榜才上的民辦大學(xué)，拒絕給付教育金。根據(jù)情況回答下列問題。
假設(shè)甲選擇訴訟途徑解決與W公司的糾紛，一審判決甲敗訴。如果甲對一審判決不服，甲應(yīng)在收到一審判決后（）日內(nèi)提出上訴。
A.5
B.10
C.15
D.20
最新試題
人身保險合同的生效與人身保險合同成立、保險責(zé)任的開始以及保險費(fèi)的交付等之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜，下列關(guān)于這些關(guān)系的說法中，不正確的是（）。
下列關(guān)于《保險法》對保險人解除權(quán)限制的表述，正確的是（）。
2009年12月12日，何某為自己購買了一份終身壽險，保險金額為50萬元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫明其身故后全部保險金歸其兒子所有，并請公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證，但未通知保險公司。2011年2月，何某醫(yī)治無效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時向保險公司提出理賠申請。下列做法，正確的是（）。
2010年7月，甲向Y保險公司的Q分公司投保重大疾病保險，投保過程中甲如實(shí)在投保單上填寫了自己患有丙肝的病史。同年7月22日，Q在核保中發(fā)現(xiàn)甲屬于拒保對象，但為了應(yīng)付總公司的考核壓力仍然違規(guī)對甲予以承保。2011年9月，甲因右側(cè)腹痛經(jīng)醫(yī)院診斷為肝癌。下列說法正確的是（）。
假設(shè)保險合同履行過程中，侯某為了獲得保險金自殘，然后要求保險公司賠付，則（）：①保險人應(yīng)當(dāng)退還保險費(fèi)；②保險人可以解除保險合同 ；③保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任；④侯某已交足兩年以上保險費(fèi)的，保險人應(yīng)當(dāng)退還現(xiàn)金價值。
投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU費(fèi)率的，需要承擔(dān)的法律后果包括（）：①保險人可以解除合同；②保險人對合同解除前發(fā)生的保險事故不予賠付；③保險人對投保人已繳納的保險費(fèi)不予退還；④保險人不再接受投保人提出的其他投保要求。
若盧某在猶豫期內(nèi)提出解除保險合同，則保險公司應(yīng)退還盧某（）元。
下列關(guān)于人身保險合同的復(fù)效的說法，不正確的是（）。
以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險人或受益人與保險公司就保險條款發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對保險合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險人和受益人的解釋。
2009年10月，孫某通過代理人陳某向保險公司購買了一份XX意外傷害保險，該產(chǎn)品將妊娠導(dǎo)致的傷害作為除外責(zé)任。但在訂立合同過程中，代理人陳某未向?qū)O某明確說明該部分內(nèi)容。2010年1月，孫某因妊娠身亡，孫某的家人向保險公司提出理賠申請，則（）。