問(wèn)答題

韋某、黃某合伙在甲市進(jìn)行銷售假煙行為，二人同租住一棟位于老城區(qū)的三層私人住宅樓，其中一樓用于經(jīng)營(yíng)日雜商品。韋某平日活動(dòng)開輛小車，但平時(shí)很少出門，主要呆在店里，黃某活動(dòng)較頻繁，平日活動(dòng)多靠步行。
一日，甲市煙草局收到線報(bào)，稱韋某、黃某將于某日從外地購(gòu)進(jìn)一批假煙，但是否拉回租住的住宅樓存放尚不清楚。為摸清這個(gè)團(tuán)伙的進(jìn)貨渠道和假煙存放點(diǎn)，該局稽查支隊(duì)長(zhǎng)決定于某日對(duì)該二人的行蹤進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)前期對(duì)該二人基本情況的掌握就調(diào)查工作做了如下安排：專賣員A、B、C、D預(yù)先埋伏在黃某日?；顒?dòng)必經(jīng)之地進(jìn)行分段的盯梢；專賣員E、F、G負(fù)責(zé)在韋、黃租住的私人樓對(duì)面的旅社對(duì)該住宅僂進(jìn)行監(jiān)控；專賣員H、I（二人均為丙市人，從事煙草工作不久）化裝成附近居民，在韋、黃店面附近活動(dòng)并適時(shí)到店面假裝買日用品，以排查與韋某接觸的可疑人員。正式開展調(diào)查時(shí)，黃某按例出門步行，但當(dāng)輪到專賣C對(duì)其盯梢時(shí)，黃某突然上了停在路邊的一輛無(wú)照面包車并與車開離，C遂失去盯梢目標(biāo)。專賣員H、I假裝到店面向韋某買了兩個(gè)燈泡后，不到兩分鐘韋某就關(guān)起大門停止?fàn)I業(yè)，一天過(guò)去沒(méi)有發(fā)展假煙和相關(guān)人員蹤跡，調(diào)查工作無(wú)功而返。

從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，本案中所采用的方式方法存在哪些問(wèn)題，原因是什么？

參考答案： 一是在在跟蹤盯梢的方式中沒(méi)有采用汽車盯梢的辦法及其它如尾隨跟蹤的方式，黃某一上車就導(dǎo)致了丟梢。
二是在身份化妝...