問答題2010年4月3日，A縣煙草專賣局稽查三中隊(duì)在縣場例行檢查時，于該縣某村丁某商店內(nèi)查獲蘇煙（軟金沙）條。從包裝、印刷等情況分析，初步判定這批卷煙為假冒注冊商標(biāo)卷煙，遂開具證據(jù)先行登記保存單，制作現(xiàn)場《檢查勘驗(yàn)筆錄》，當(dāng)事人丁未簽字；執(zhí)法人員現(xiàn)場拍攝了照片；詢問了當(dāng)事人丁和本村村民李某，制作了《詢問筆錄》，經(jīng)詢問證實(shí)，當(dāng)事人丁某領(lǐng)有煙草專賣零售許可證，（現(xiàn)場提取煙草專賣零售許可證復(fù)印件），該批卷煙是丁某為本村居民李某代賣，丁某不承認(rèn)為假冒卷煙，丁某、李某在詢問筆錄上簽字確認(rèn)，二人均為能正確表達(dá)意志的成年人。A縣煙草專賣局于5月25日以銷售非法生產(chǎn)的煙草制品為由作出處罰決定。當(dāng)事人不服，于5月30日提起訴訟，理由為認(rèn)定假冒卷煙行為無效。為確保證據(jù)更加充分翔實(shí)，6月5日，A縣煙草專賣局將卷煙送省煙草質(zhì)量監(jiān)測站進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定全部為假冒卷煙，系非法生產(chǎn)的卷煙，并出具檢測報告一份。請根據(jù)證據(jù)特性法則對本案證據(jù)進(jìn)行審查，指出存在的問題。

參考答案： （一）勘驗(yàn)筆錄必須有執(zhí)法人員和被檢查人在筆錄上的簽字或蓋章，本案中勘驗(yàn)筆錄沒有當(dāng)事人簽字或蓋章不能作為證據(jù)使用。