問答題2008年5月15日，A縣煙草專賣局接到群眾舉報，縣城某街道卷煙零售戶張某有違法銷售卷煙行為。A縣煙草專賣局立案后指派執(zhí)法人員甲（持有煙草專賣執(zhí)法檢查證）、乙（已經(jīng)通過執(zhí)法資格考試，但尚未申領煙草專賣執(zhí)法檢查證）前往調(diào)查。為防止張某藏匿違法卷煙，甲、乙到張某店內(nèi)立即開始檢查，但沒有發(fā)現(xiàn)違法卷煙。甲遂向張某出示執(zhí)法檢查證，說明來意后對張某零售店對面的住所進行檢查，并在其臥室內(nèi)查獲非法生產(chǎn)的卷煙一條。張某辯稱非法生產(chǎn)的卷煙為朋友所送，自己并未銷售。甲乙認為張某態(tài)度極不老實，遂對查獲的非法生產(chǎn)的卷煙和張某零售店內(nèi)十條合法卷煙進行先行登記保存。甲乙對檢查過程進行了全程錄像，事后將對自己不利的方面以及張某的辯解進行了刪減、拼接，并將錄像作為證據(jù)之一。甲乙制作的錄像能否作為證據(jù)使用？為什么？

參考答案： 不能。對視聽資料隨意刪減、拼接，不能作為證據(jù)使用，也違背證據(jù)管理的相關要求。