問答題甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）成立于2013年9月3日，公司股票自2015年2月1日起在深圳證券交易所上市交易。公司章程規(guī)定，凡投資額在2000萬元以上的投資項目須提交公司股東大會討論決定。 乙有限責(zé)任公司（以下簡稱乙公司）是一軟件公司，甲公司董事李某為其出資人之一。乙公司于2015年1月新研發(fā)一高科技軟件，但缺少3000萬元生產(chǎn)資金，遂與甲公司洽談，希望甲公司投資3000萬元用于生產(chǎn)此軟件。 2015年2月10日，甲公司董事會直接就投資生產(chǎn)軟件項目事宜進行討論表決。 全體董事均出席董事會并參與表決。在表決時，董事陳某對此投資項目表示反對，其意見被記載于會議記錄，趙某等其余8名董事均表決同意。隨后，甲公司與乙公司簽訂投資合作協(xié)議，雙方就投資數(shù)額、利潤分配等事項作了約定。3月1日，甲公司即按約定投資3000萬元用于此軟件生產(chǎn)項目。 2015年8月，軟件產(chǎn)品投入市場，但由于產(chǎn)品性能不佳，銷售狀況很差，甲公司因此軟件投資項目而損失重大。 2015年11月1日，甲公司董事李某建議其朋友王某拋售所持有的甲公司的全部股票。11月5日，甲公司將有關(guān)該投資軟件項目而損失重大的情況向中國證監(jiān)會和深圳證券交易所報送臨時報告，并予以公告。甲公司的股票價格隨即下跌。 2015年11月20日，持有甲公司2％股份的發(fā)起人股東鄭某以書面形式請求公司監(jiān)事會向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事就投資軟件項目的損失對公司負(fù)賠償責(zé)任。但公司監(jiān)事會拒絕提起訴訟，鄭某遂以自己名義直接向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事負(fù)賠償責(zé)任。 此后，鄭某考慮退出甲公司，擬于2015年12月20日將其所持有的甲公司全部股份轉(zhuǎn)讓給他人。董事李某建議其朋友王某拋售甲公司股票是否符合法律規(guī)定？并說明理由。

你可能感興趣的試題

1.問答題甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）成立于2013年9月3日，公司股票自2015年2月1日起在深圳證券交易所上市交易。公司章程規(guī)定，凡投資額在2000萬元以上的投資項目須提交公司股東大會討論決定。 乙有限責(zé)任公司（以下簡稱乙公司）是一軟件公司，甲公司董事李某為其出資人之一。乙公司于2015年1月新研發(fā)一高科技軟件，但缺少3000萬元生產(chǎn)資金，遂與甲公司洽談，希望甲公司投資3000萬元用于生產(chǎn)此軟件。 2015年2月10日，甲公司董事會直接就投資生產(chǎn)軟件項目事宜進行討論表決。 全體董事均出席董事會并參與表決。在表決時，董事陳某對此投資項目表示反對，其意見被記載于會議記錄，趙某等其余8名董事均表決同意。隨后，甲公司與乙公司簽訂投資合作協(xié)議，雙方就投資數(shù)額、利潤分配等事項作了約定。3月1日，甲公司即按約定投資3000萬元用于此軟件生產(chǎn)項目。 2015年8月，軟件產(chǎn)品投入市場，但由于產(chǎn)品性能不佳，銷售狀況很差，甲公司因此軟件投資項目而損失重大。 2015年11月1日，甲公司董事李某建議其朋友王某拋售所持有的甲公司的全部股票。11月5日，甲公司將有關(guān)該投資軟件項目而損失重大的情況向中國證監(jiān)會和深圳證券交易所報送臨時報告，并予以公告。甲公司的股票價格隨即下跌。 2015年11月20日，持有甲公司2％股份的發(fā)起人股東鄭某以書面形式請求公司監(jiān)事會向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事就投資軟件項目的損失對公司負(fù)賠償責(zé)任。但公司監(jiān)事會拒絕提起訴訟，鄭某遂以自己名義直接向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事負(fù)賠償責(zé)任。 此后，鄭某考慮退出甲公司，擬于2015年12月20日將其所持有的甲公司全部股份轉(zhuǎn)讓給他人。董事陳某是否應(yīng)就投資軟件項目的損失對甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任？并說明理由。
2.問答題甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）成立于2013年9月3日，公司股票自2015年2月1日起在深圳證券交易所上市交易。公司章程規(guī)定，凡投資額在2000萬元以上的投資項目須提交公司股東大會討論決定。 乙有限責(zé)任公司（以下簡稱乙公司）是一軟件公司，甲公司董事李某為其出資人之一。乙公司于2015年1月新研發(fā)一高科技軟件，但缺少3000萬元生產(chǎn)資金，遂與甲公司洽談，希望甲公司投資3000萬元用于生產(chǎn)此軟件。 2015年2月10日，甲公司董事會直接就投資生產(chǎn)軟件項目事宜進行討論表決。 全體董事均出席董事會并參與表決。在表決時，董事陳某對此投資項目表示反對，其意見被記載于會議記錄，趙某等其余8名董事均表決同意。隨后，甲公司與乙公司簽訂投資合作協(xié)議，雙方就投資數(shù)額、利潤分配等事項作了約定。3月1日，甲公司即按約定投資3000萬元用于此軟件生產(chǎn)項目。 2015年8月，軟件產(chǎn)品投入市場，但由于產(chǎn)品性能不佳，銷售狀況很差，甲公司因此軟件投資項目而損失重大。 2015年11月1日，甲公司董事李某建議其朋友王某拋售所持有的甲公司的全部股票。11月5日，甲公司將有關(guān)該投資軟件項目而損失重大的情況向中國證監(jiān)會和深圳證券交易所報送臨時報告，并予以公告。甲公司的股票價格隨即下跌。 2015年11月20日，持有甲公司2％股份的發(fā)起人股東鄭某以書面形式請求公司監(jiān)事會向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事就投資軟件項目的損失對公司負(fù)賠償責(zé)任。但公司監(jiān)事會拒絕提起訴訟，鄭某遂以自己名義直接向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事負(fù)賠償責(zé)任。 此后，鄭某考慮退出甲公司，擬于2015年12月20日將其所持有的甲公司全部股份轉(zhuǎn)讓給他人。董事李某是否有權(quán)對甲公司投資生產(chǎn)軟件項目決議行使表決權(quán)？并說明理由。
3.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時股東大會，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會未通知優(yōu)先股股東參加股東大會，出席會議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機關(guān)駁回，董事會轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動人。 2017年6月，中國證監(jiān)會接到舉報，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價賣出。乙公司總經(jīng)理王某買賣甲公司股票的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易行為？所得的相應(yīng)收益應(yīng)當(dāng)如何處理？
4.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時股東大會，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會未通知優(yōu)先股股東參加股東大會，出席會議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機關(guān)駁回，董事會轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動人。 2017年6月，中國證監(jiān)會接到舉報，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價賣出。有關(guān)媒體關(guān)于乙公司和丁公司構(gòu)成一致行動人的說法是否符合規(guī)定？并說明理由。
5.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時股東大會，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會未通知優(yōu)先股股東參加股東大會，出席會議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機關(guān)駁回，董事會轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動人。 2017年6月，中國證監(jiān)會接到舉報，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價賣出。監(jiān)管機關(guān)駁回甲公司公開發(fā)行公司債券申請的理由是否成立？并說明理由。

最新試題

本票的持票人未按照法定期限提示見票的，喪失對出票人以外的前手的追索權(quán)。

題型：判斷題

F公司是否有權(quán)要求E公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？并說明理由。

題型：問答題

甲公司臨時股東大會是否已經(jīng)通過優(yōu)先股發(fā)行方案？

題型：問答題

甲、乙同為丙公司的子公司。甲、乙通過證券交易所的證券交易分別持有丁上市公司……2％、3％的股份。甲、乙在法定期間內(nèi)向中國證監(jiān)會和證券交易所報告并公告其持股比例后，繼續(xù)在證券交易所進行交易。當(dāng)分別持有丁上市公司股份10％、20％時，甲、乙決定繼續(xù)對丁上市公司進行收購，遂向丁上市公司的所有股東發(fā)出并公告收購該公司全部股份的要約，收購要約約定的收購期限為60天。請問甲、乙是否為一致行動人？并說明理由。

題型：問答題

乙公司總經(jīng)理王某買賣甲公司股票的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易行為？所得的相應(yīng)收益應(yīng)當(dāng)如何處理？

題型：問答題

F公司能否要求G公司承擔(dān)票據(jù)保證責(zé)任？并說明理由。

題型：問答題

2017年3月5日嘉業(yè)股份董事會討論的公開發(fā)行公司債券的方案中，哪項內(nèi)容不符合法律規(guī)定？簡要說明理由。

題型：問答題

銀行匯票的背書轉(zhuǎn)讓以不超過出票金額的實際結(jié)算金額為準(zhǔn)；未填寫實際結(jié)算金額或者實際結(jié)算金額超過出票金額的銀行匯票不得背書轉(zhuǎn)讓。

題型：判斷題

股東鄭某以自己名義直接向人民法院提起訴訟是否符合法律規(guī)定？并說明理由。

題型：問答題

F公司能否要求G公司承擔(dān)合同法上的保證責(zé)任？并說明理由。

題型：問答題