問答題某市某區(qū)工商局與該區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在對該區(qū)電器市場進(jìn)行的聯(lián)合檢查中，認(rèn)為個(gè)體戶某甲銷售的電器不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，便共同署名對甲作出罰款4000元、沒收所有電器的行政處罰決定。甲不服，決定向市工商局申請復(fù)議。但他在區(qū)市工商局的途中不幸遇車禍死亡。甲父乙遂于第二天已該區(qū)工商局為被告，向該區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷被告的處罰決定；并同時(shí)一并提起行政賠償訴訟，要求賠償因沒收電器而造成的經(jīng)濟(jì)損失。該區(qū)人民法院審理該案，追加該區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)為共同被告，同時(shí)駁回行政賠償請求，要求乙先向工商局請求解決。人民法院要求乙先向工商局請求解決行政賠償是否正確？為什么？

參考答案： 人民法院要求乙先向工商局請求解決行政賠償是不正確的。
根據(jù)我國《行政訴訟法》和《國家賠償法》的規(guī)定，公民、法人...