問答題

南海出版公司于2001年4月與原告周海嬰簽訂《魯迅與我七十年》圖書出版合同，取得該書的專有出版權(quán)。合同第三條約定在合同有效期內(nèi)未經(jīng)雙方一同意，任何一方不得將第一條約定的專有出版權(quán)利許可第三方使用，如有違約，另一方有權(quán)要求經(jīng)濟(jì)賠償并終止合同。2001年1。月18日，南海出版公司同意被告某報連載《魯迅與我七十年》一書。該報社自2001年10月3。日至2002年2月8日，分28期轉(zhuǎn)載了《魯迅與我七十年》一書的部分內(nèi)容。在此期間，周海嬰曾向該報編輯部索要連載中個別期的報紙，并向其提供正誤表。2002年3月10日周海嬰向該報編輯部去函詢問稿酬事宜，但始終未收到稿酬。后周海嬰以該報未經(jīng)其許可刊載《魯迅與我七十年》，侵犯其享有的修改權(quán)、發(fā)行權(quán)為由，訴至法院要求報社承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。報社稱其行為已得到南海出版公司許可，而周海嬰曾向該報編輯部索要連載中個別期的報紙，并向其提供正誤表、詢問稿酬等情況說明原告知悉此事并認(rèn)可同意的，被告不存在侵權(quán)事實(shí)。

試分析該案中被告是否侵權(quán)?為什么?本案如何判決?

參考答案： 1.使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同?！遏斞概c我七十年》著作權(quán)人周 海嬰與南海出版公司是圖書出版合同...