判斷題1989年6月，我國某外貿(mào)進(jìn)口公司與美國一船運(yùn)公司簽訂運(yùn)輸合同，租用美國船運(yùn)公司的一條貨輪，將我國某外貿(mào)進(jìn)口公司從美國購買的面粉運(yùn)至中國。合同規(guī)定，發(fā)生爭議適用美國法律。輪船航行途中遇風(fēng)暴，海水灌進(jìn)船艙使貨物受損。雙方就損失賠償問題協(xié)商未果，中方向廣州海事法院提起訴訟，訴訟過程中，美方提供若干美國司法判例，請求廣州海事法院作為劃分雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。在我國，判例不能作為判案依據(jù)，所以，我國法院不應(yīng)把美國法院的判例作為劃分當(dāng)事人體驗(yàn)利義務(wù)的依據(jù)。

您可能感興趣的試卷