問(wèn)答題甲公司與乙襪廠(chǎng)于某年4月6日簽訂了一份絲襪供應(yīng)合同。合同規(guī)定：乙襪廠(chǎng)向甲公司供應(yīng)絲襪2萬(wàn)雙，總價(jià)款人民幣4萬(wàn)元，同年4月20日交貨，貨到付款，合同有效期至同年4月30日止，雙方若有違約應(yīng)支付違約金。5月9日，乙襪廠(chǎng)送來(lái)2萬(wàn)雙絲襪。甲公司以交貨已過(guò)合同有效期為由拒收貨物。經(jīng)乙襪廠(chǎng)再三請(qǐng)求，甲公司同意接受2萬(wàn)雙絲襪。次日，甲公司銷(xiāo)售人員將絲襪售出5000雙，其余入庫(kù)存放。6月底乙襪廠(chǎng)電話(huà)催付貨款，甲公司原簽約人稱(chēng)，絲襪已賣(mài)出5000雙，其余存在庫(kù)中。同年10月8日，乙襪廠(chǎng)派人來(lái)收取貨款，甲公司認(rèn)為此批貨系暫時(shí)代為保管，除已代售的5000雙絲襪貨款如數(shù)支付外，其余絲襪應(yīng)由乙襪廠(chǎng)取回。但乙襪廠(chǎng)要求給付全部貨款。試分析下面習(xí)題：乙襪廠(chǎng)要求甲公司給付全部貨款是否有理？

參考答案： 后甲公司同意接受乙襪廠(chǎng)遲延交付的貨物并將部分貨物出售，因此乙襪廠(chǎng)要求甲公司給付全部貨款有理。