問答題李春和杜月市夫妻，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房6間，由其長子李明居住。1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長女李梅已出嫁，住甲市。老人的次子李可（17歲）于1998年考上乙市的某大學，因該大學離李明住處近，李可便要求李明之妻張麗將父母的遺房騰出一間由自己住。張麗說：“李明因犯罪已被判刑五年，不在家，自己不能做主；并且有四間房已出租給了方某、劉某，租期未滿，不能騰房。”為此放生糾紛，李可便向某法院起訴，要求分割父母的遺房。 某法院受理案件后，在審理中發(fā)現(xiàn)除李明、李可二位繼承人外，還有老人的長女李梅、次女李娜二位繼承人。經(jīng)法院通知，李梅表示放棄繼承權(quán)，不參加訴訟；李娜則既不明確表示棄權(quán)，有不愿參加訴訟。 在法院對案件第一次開庭審理后，案外人于某找到法院，說李明夫妻現(xiàn)住的6間房是1948年其與死者李春共同經(jīng)商時共同出資購買的，自己有一半的產(chǎn)權(quán)，并向法院提交了購房時二人共同簽名的房契。請確定上述人員的訴訟地位，并說明理由。

參考答案： 本案李可是因不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系與他人發(fā)生爭議，以自己名義向法院提起訴訟的公民，在本案中處于原告的訴訟地位；李明是與原告發(fā)生權(quán)...