問答題某工商局李某，因愛人突然病重，便立即駕摩托車將其愛人送往醫(yī)院，路上不慎將一位老太太撞傷，受害人家屬多次找李某所在的工商局要求該局賠償。局長(zhǎng)說：“你們可以同他本人打官司，我們不管。”受害人遂向法院提起訴訟。試用行政法和行政訴訟法的理論和規(guī)定分析下列問題：局長(zhǎng)的說法正確與否？為什么？

你可能感興趣的試題

3.問答題

1994年9月，原告田永考入北京科技大學(xué)下屬的應(yīng)用科學(xué)學(xué)院物理化學(xué)系，取得本科生學(xué)籍。1996年2月29日，田永在參加電磁學(xué)課程補(bǔ)考過程中，隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條，中途去廁所時(shí)，紙條掉出，被監(jiān)考教師發(fā)現(xiàn)。監(jiān)考教師雖未發(fā)現(xiàn)田永有偷看紙條的行為，但還是按照紀(jì)律，當(dāng)即停止了田永的考試。北京科技大學(xué)于同年3月5日按照“068號(hào)通知”第三條第五項(xiàng)關(guān)于“夾帶者，包括寫在手上等作弊行為者”的規(guī)定，認(rèn)定田永的行為是考試作弊，根據(jù)第一條“凡考試作弊者，一律按退學(xué)處理”的規(guī)定，決定對(duì)田永按退學(xué)處理，4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動(dòng)通知。但是，北京科技大學(xué)沒有直接向田永宣布處分決定和送達(dá)變更學(xué)籍通知，也未給田永辦理退學(xué)手續(xù)。田永繼續(xù)在該校以在校大學(xué)生的身份參加正常學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的活動(dòng)。
1996年3月，原告田永的學(xué)生證丟失，未進(jìn)行1995－1996學(xué)年第二學(xué)期的注冊(cè)。同年9月，被告北京科技大學(xué)為田永補(bǔ)辦了學(xué)生證。其后，北京科技大學(xué)每學(xué)年均收田永交納的教育費(fèi)，并為田永進(jìn)行注冊(cè)、發(fā)放大學(xué)生補(bǔ)助津貼，還安排田永參加了大學(xué)生畢業(yè)實(shí)習(xí)設(shè)計(jì)，并由論文指導(dǎo)教師領(lǐng)取了學(xué)校發(fā)放的畢業(yè)設(shè)計(jì)結(jié)業(yè)費(fèi)。田永還以該校大學(xué)生的名義參加了考試，先后取得了大學(xué)英語四級(jí)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用水平測(cè)試BASIC語言合格證書。田永在該校學(xué)習(xí)的4年中，成績(jī)?nèi)亢细?，通過畢業(yè)實(shí)習(xí)、設(shè)計(jì)及論文答辯，獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文及畢業(yè)總成績(jī)?nèi)嗟?名。北京科技大學(xué)對(duì)以上事實(shí)沒有爭(zhēng)議。
1998年6月，被告北京科技大學(xué)的有關(guān)部門以原告田永不具有學(xué)籍為由，拒絕為其頒發(fā)畢業(yè)證，進(jìn)而也未向教育行政部門呈報(bào)畢業(yè)派遣資格表。田永所在的應(yīng)用學(xué)院及物理化學(xué)系認(rèn)為，田永符合大學(xué)畢業(yè)和授予學(xué)士學(xué)位的條件，由于學(xué)院正在與學(xué)校交涉田永的學(xué)籍問題，故在向?qū)W校報(bào)送田永所在班級(jí)的授予學(xué)士學(xué)位表時(shí)，暫未給田永簽字，準(zhǔn)備等田永的學(xué)籍問題解決后再簽，學(xué)校也因此沒有將田永列入授予學(xué)士學(xué)位名單內(nèi)交本校的學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審核。請(qǐng)求判令被告：
（1）為田永頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證；
（2）及時(shí)有效地為田永辦理畢業(yè)派遣手續(xù)；
（3）賠償田永經(jīng)濟(jì)損失3000元；
（4）在校報(bào)上公開向田永賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告北京科技大學(xué)為此案向法院提交的證據(jù)有：
（1）原告田永于1996年2月29日寫下的書面檢查和兩位監(jiān)考教師的書面證言，這些證據(jù)能夠證明田永在考試中隨身攜帶了寫有與考試科目有關(guān)內(nèi)容的紙條，但沒有發(fā)現(xiàn)其偷看的事實(shí)；
（2）原國(guó)家教委《關(guān)于加強(qiáng)考試管理的緊急通知》、校長(zhǎng)（94）第068號(hào)《關(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知》、原國(guó)家教委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的講話；
（3）北京科技大學(xué)教務(wù)處關(guān)于田永等三人考試過程中作弊按退學(xué)處理的決定，但不能證明該決定已經(jīng)直接送達(dá)給田永，也不能證明該決定已經(jīng)實(shí)際執(zhí)行；
（4）原國(guó)家教委高校學(xué)生司函、北京科技大學(xué)以田永考試作弊一事復(fù)查結(jié)果的報(bào)告，這些書證能夠證明北京科技大學(xué)部分教師、原國(guó)家教委高校學(xué)生司對(duì)田永處分一事的意見，以及北京科技大學(xué)在得知這兩方面的意見后的態(tài)度；
（5）北京科技大學(xué)的《關(guān)于給予北京科技大學(xué)學(xué)生田永勒令退學(xué)處分的決定》一份、《期未考試工作簡(jiǎn)報(bào)》一份，以上書證與本案沒有必然關(guān)系，不能成為本案的證據(jù)；
（6）北京科技大學(xué)在訴訟期間，未經(jīng)法院同意自行調(diào)取了唐有蘭等教師的證言、考試成績(jī)單、1998屆學(xué)生畢業(yè)資格和學(xué)士學(xué)位審批表、學(xué)生登記卡、學(xué)生檔案登記單、學(xué)校保衛(wèi)處戶口辦公室書證、學(xué)籍變動(dòng)通知單第四聯(lián)和第五聯(lián)、無機(jī)94班人數(shù)統(tǒng)計(jì)單等書證交給法院。

被告提供的證據(jù)之（6）是否有瑕疵？能否作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)？為什么？
4.問答題

1994年9月，原告田永考入北京科技大學(xué)下屬的應(yīng)用科學(xué)學(xué)院物理化學(xué)系，取得本科生學(xué)籍。1996年2月29日，田永在參加電磁學(xué)課程補(bǔ)考過程中，隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條，中途去廁所時(shí)，紙條掉出，被監(jiān)考教師發(fā)現(xiàn)。監(jiān)考教師雖未發(fā)現(xiàn)田永有偷看紙條的行為，但還是按照紀(jì)律，當(dāng)即停止了田永的考試。北京科技大學(xué)于同年3月5日按照“068號(hào)通知”第三條第五項(xiàng)關(guān)于“夾帶者，包括寫在手上等作弊行為者”的規(guī)定，認(rèn)定田永的行為是考試作弊，根據(jù)第一條“凡考試作弊者，一律按退學(xué)處理”的規(guī)定，決定對(duì)田永按退學(xué)處理，4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動(dòng)通知。但是，北京科技大學(xué)沒有直接向田永宣布處分決定和送達(dá)變更學(xué)籍通知，也未給田永辦理退學(xué)手續(xù)。田永繼續(xù)在該校以在校大學(xué)生的身份參加正常學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的活動(dòng)。
1996年3月，原告田永的學(xué)生證丟失，未進(jìn)行1995－1996學(xué)年第二學(xué)期的注冊(cè)。同年9月，被告北京科技大學(xué)為田永補(bǔ)辦了學(xué)生證。其后，北京科技大學(xué)每學(xué)年均收田永交納的教育費(fèi)，并為田永進(jìn)行注冊(cè)、發(fā)放大學(xué)生補(bǔ)助津貼，還安排田永參加了大學(xué)生畢業(yè)實(shí)習(xí)設(shè)計(jì)，并由論文指導(dǎo)教師領(lǐng)取了學(xué)校發(fā)放的畢業(yè)設(shè)計(jì)結(jié)業(yè)費(fèi)。田永還以該校大學(xué)生的名義參加了考試，先后取得了大學(xué)英語四級(jí)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用水平測(cè)試BASIC語言合格證書。田永在該校學(xué)習(xí)的4年中，成績(jī)?nèi)亢细?，通過畢業(yè)實(shí)習(xí)、設(shè)計(jì)及論文答辯，獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文及畢業(yè)總成績(jī)?nèi)嗟?名。北京科技大學(xué)對(duì)以上事實(shí)沒有爭(zhēng)議。
1998年6月，被告北京科技大學(xué)的有關(guān)部門以原告田永不具有學(xué)籍為由，拒絕為其頒發(fā)畢業(yè)證，進(jìn)而也未向教育行政部門呈報(bào)畢業(yè)派遣資格表。田永所在的應(yīng)用學(xué)院及物理化學(xué)系認(rèn)為，田永符合大學(xué)畢業(yè)和授予學(xué)士學(xué)位的條件，由于學(xué)院正在與學(xué)校交涉田永的學(xué)籍問題，故在向?qū)W校報(bào)送田永所在班級(jí)的授予學(xué)士學(xué)位表時(shí)，暫未給田永簽字，準(zhǔn)備等田永的學(xué)籍問題解決后再簽，學(xué)校也因此沒有將田永列入授予學(xué)士學(xué)位名單內(nèi)交本校的學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審核。請(qǐng)求判令被告：
（1）為田永頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證；
（2）及時(shí)有效地為田永辦理畢業(yè)派遣手續(xù)；
（3）賠償田永經(jīng)濟(jì)損失3000元；
（4）在校報(bào)上公開向田永賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告北京科技大學(xué)為此案向法院提交的證據(jù)有：
（1）原告田永于1996年2月29日寫下的書面檢查和兩位監(jiān)考教師的書面證言，這些證據(jù)能夠證明田永在考試中隨身攜帶了寫有與考試科目有關(guān)內(nèi)容的紙條，但沒有發(fā)現(xiàn)其偷看的事實(shí)；
（2）原國(guó)家教委《關(guān)于加強(qiáng)考試管理的緊急通知》、校長(zhǎng)（94）第068號(hào)《關(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知》、原國(guó)家教委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的講話；
（3）北京科技大學(xué)教務(wù)處關(guān)于田永等三人考試過程中作弊按退學(xué)處理的決定，但不能證明該決定已經(jīng)直接送達(dá)給田永，也不能證明該決定已經(jīng)實(shí)際執(zhí)行；
（4）原國(guó)家教委高校學(xué)生司函、北京科技大學(xué)以田永考試作弊一事復(fù)查結(jié)果的報(bào)告，這些書證能夠證明北京科技大學(xué)部分教師、原國(guó)家教委高校學(xué)生司對(duì)田永處分一事的意見，以及北京科技大學(xué)在得知這兩方面的意見后的態(tài)度；
（5）北京科技大學(xué)的《關(guān)于給予北京科技大學(xué)學(xué)生田永勒令退學(xué)處分的決定》一份、《期未考試工作簡(jiǎn)報(bào)》一份，以上書證與本案沒有必然關(guān)系，不能成為本案的證據(jù)；
（6）北京科技大學(xué)在訴訟期間，未經(jīng)法院同意自行調(diào)取了唐有蘭等教師的證言、考試成績(jī)單、1998屆學(xué)生畢業(yè)資格和學(xué)士學(xué)位審批表、學(xué)生登記卡、學(xué)生檔案登記單、學(xué)校保衛(wèi)處戶口辦公室書證、學(xué)籍變動(dòng)通知單第四聯(lián)和第五聯(lián)、無機(jī)94班人數(shù)統(tǒng)計(jì)單等書證交給法院。

被告提供的證據(jù)之（2）中的三份材料，是否屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第53條規(guī)定人民法院審理行政案件時(shí)可以參照的規(guī)章范疇？
5.問答題

1994年9月，原告田永考入北京科技大學(xué)下屬的應(yīng)用科學(xué)學(xué)院物理化學(xué)系，取得本科生學(xué)籍。1996年2月29日，田永在參加電磁學(xué)課程補(bǔ)考過程中，隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條，中途去廁所時(shí)，紙條掉出，被監(jiān)考教師發(fā)現(xiàn)。監(jiān)考教師雖未發(fā)現(xiàn)田永有偷看紙條的行為，但還是按照紀(jì)律，當(dāng)即停止了田永的考試。北京科技大學(xué)于同年3月5日按照“068號(hào)通知”第三條第五項(xiàng)關(guān)于“夾帶者，包括寫在手上等作弊行為者”的規(guī)定，認(rèn)定田永的行為是考試作弊，根據(jù)第一條“凡考試作弊者，一律按退學(xué)處理”的規(guī)定，決定對(duì)田永按退學(xué)處理，4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動(dòng)通知。但是，北京科技大學(xué)沒有直接向田永宣布處分決定和送達(dá)變更學(xué)籍通知，也未給田永辦理退學(xué)手續(xù)。田永繼續(xù)在該校以在校大學(xué)生的身份參加正常學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的活動(dòng)。
1996年3月，原告田永的學(xué)生證丟失，未進(jìn)行1995－1996學(xué)年第二學(xué)期的注冊(cè)。同年9月，被告北京科技大學(xué)為田永補(bǔ)辦了學(xué)生證。其后，北京科技大學(xué)每學(xué)年均收田永交納的教育費(fèi)，并為田永進(jìn)行注冊(cè)、發(fā)放大學(xué)生補(bǔ)助津貼，還安排田永參加了大學(xué)生畢業(yè)實(shí)習(xí)設(shè)計(jì)，并由論文指導(dǎo)教師領(lǐng)取了學(xué)校發(fā)放的畢業(yè)設(shè)計(jì)結(jié)業(yè)費(fèi)。田永還以該校大學(xué)生的名義參加了考試，先后取得了大學(xué)英語四級(jí)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用水平測(cè)試BASIC語言合格證書。田永在該校學(xué)習(xí)的4年中，成績(jī)?nèi)亢细?，通過畢業(yè)實(shí)習(xí)、設(shè)計(jì)及論文答辯，獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文及畢業(yè)總成績(jī)?nèi)嗟?名。北京科技大學(xué)對(duì)以上事實(shí)沒有爭(zhēng)議。
1998年6月，被告北京科技大學(xué)的有關(guān)部門以原告田永不具有學(xué)籍為由，拒絕為其頒發(fā)畢業(yè)證，進(jìn)而也未向教育行政部門呈報(bào)畢業(yè)派遣資格表。田永所在的應(yīng)用學(xué)院及物理化學(xué)系認(rèn)為，田永符合大學(xué)畢業(yè)和授予學(xué)士學(xué)位的條件，由于學(xué)院正在與學(xué)校交涉田永的學(xué)籍問題，故在向?qū)W校報(bào)送田永所在班級(jí)的授予學(xué)士學(xué)位表時(shí)，暫未給田永簽字，準(zhǔn)備等田永的學(xué)籍問題解決后再簽，學(xué)校也因此沒有將田永列入授予學(xué)士學(xué)位名單內(nèi)交本校的學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審核。請(qǐng)求判令被告：
（1）為田永頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證；
（2）及時(shí)有效地為田永辦理畢業(yè)派遣手續(xù)；
（3）賠償田永經(jīng)濟(jì)損失3000元；
（4）在校報(bào)上公開向田永賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告北京科技大學(xué)為此案向法院提交的證據(jù)有：
（1）原告田永于1996年2月29日寫下的書面檢查和兩位監(jiān)考教師的書面證言，這些證據(jù)能夠證明田永在考試中隨身攜帶了寫有與考試科目有關(guān)內(nèi)容的紙條，但沒有發(fā)現(xiàn)其偷看的事實(shí)；
（2）原國(guó)家教委《關(guān)于加強(qiáng)考試管理的緊急通知》、校長(zhǎng)（94）第068號(hào)《關(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知》、原國(guó)家教委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的講話；
（3）北京科技大學(xué)教務(wù)處關(guān)于田永等三人考試過程中作弊按退學(xué)處理的決定，但不能證明該決定已經(jīng)直接送達(dá)給田永，也不能證明該決定已經(jīng)實(shí)際執(zhí)行；
（4）原國(guó)家教委高校學(xué)生司函、北京科技大學(xué)以田永考試作弊一事復(fù)查結(jié)果的報(bào)告，這些書證能夠證明北京科技大學(xué)部分教師、原國(guó)家教委高校學(xué)生司對(duì)田永處分一事的意見，以及北京科技大學(xué)在得知這兩方面的意見后的態(tài)度；
（5）北京科技大學(xué)的《關(guān)于給予北京科技大學(xué)學(xué)生田永勒令退學(xué)處分的決定》一份、《期未考試工作簡(jiǎn)報(bào)》一份，以上書證與本案沒有必然關(guān)系，不能成為本案的證據(jù)；
（6）北京科技大學(xué)在訴訟期間，未經(jīng)法院同意自行調(diào)取了唐有蘭等教師的證言、考試成績(jī)單、1998屆學(xué)生畢業(yè)資格和學(xué)士學(xué)位審批表、學(xué)生登記卡、學(xué)生檔案登記單、學(xué)校保衛(wèi)處戶口辦公室書證、學(xué)籍變動(dòng)通知單第四聯(lián)和第五聯(lián)、無機(jī)94班人數(shù)統(tǒng)計(jì)單等書證交給法院。

本案的被告是否適合？為什么？

最新試題

行政立法的程序就是指行政機(jī)關(guān)在（）行政法規(guī)和行政規(guī)章的活動(dòng)程序。

題型：多項(xiàng)選擇題

被委托組織的行為后果的法律責(zé)任，由行使委托權(quán)的行政主體承擔(dān)。（）

題型：判斷題

行政授權(quán)具有以下特征（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

行為處罰又稱能力處罰具體來說包括（）

題型：多項(xiàng)選擇題

行政訴訟的判決是指人民法院根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律法規(guī)，參照規(guī)章對(duì)具體行政行為的合法性做出的實(shí)體性裁判。（）

題型：判斷題

根據(jù)我國(guó)行政訴訟法的規(guī)定，起訴分為兩種類型，一種是直接向人民法院起訴，第二種是經(jīng)過復(fù)議后向人民法院起訴。（）

題型：判斷題

行政行為的主體包含（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

人民法院在收集和運(yùn)用證據(jù)時(shí)，必須從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是，重證據(jù)、重調(diào)査研究，各種證據(jù)都須經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能做為定案的根據(jù)。（）

題型：判斷題

行政立法行為的特征包括（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

便民原則是指行政復(fù)議要便于行政相對(duì)人參加，在復(fù)議活動(dòng)中復(fù)議機(jī)關(guān)和復(fù)議人員要為申請(qǐng)人行使各項(xiàng)權(quán)利提供便利。（）

題型：判斷題