問答題原告：侯普及，男，27歲，某市某公司職工；馬云詠，女，26歲，某市某公司職工， 與侯普及為夫妻關(guān)系。 被告：某市某自選商場，法人代表武某，某自選商場總經(jīng)理。 1993年5月4日，原告侯普及、馬云詠夫婦到某自選商場購物。在他們打算離開時(shí)，售貨員聲稱商場內(nèi)商品發(fā)生丟失，將他們留住，叫他們翻開所攜提袋和衣兜，原告夫妻為了澄清事實(shí)。只得忍辱將提袋、衣兜都翻開接受檢查。售貨員未查出所失商品，又將他們二人帶到辦公室，由商場負(fù)責(zé)人對他們盤查約二小時(shí)才讓他們離開。原告夫妻曾向售貨員、商場負(fù)責(zé)人表白：自己是無辜的，被告無端懷疑、盤查顧客的做法是錯(cuò)誤的。原告馬云詠當(dāng)時(shí)正值哺乳期間，遭遇此事故，精神壓力承重，導(dǎo)致母乳斷竭，對母嬰身心健康造成損害。原告夫妻向被告交涉，要求適當(dāng)損害賠償，被告不予理睬，原告遂于1999年8月2日向某市某區(qū)人民法院起訴，請求依法保護(hù)自己的合法權(quán)益。法院將依據(jù)我國哪些法律進(jìn)行判決？

參考答案： 依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保障法》第43條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法第25條規(guī)定，侵害消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)或者侵犯消費(fèi)者的人身自由的，應(yīng)當(dāng)...