問答題原告甲與被告甲一、甲二、甲三、甲四系父子關(guān)系。甲與甲一、甲二共同居住在甲所有的房屋四間。甲因與甲一發(fā)生矛盾，向某縣法院起訴要求四被告每人每月給付贍養(yǎng)費維持生活，并愿意與四被告分割房產(chǎn)四間。法院適用簡易程序通知甲和甲一、甲二共三人到庭，調(diào)解由甲一、甲二每月給付甲贍養(yǎng)費五十元，房產(chǎn)自行處理。由原告甲撤訴結(jié)案，沒有制作調(diào)解書。本案處理是否妥當(dāng)？簡述理由。

參考答案： 1、本案的錯誤在于：
（1）應(yīng)該到庭的甲三、甲四未傳喚到庭。
（2）法院只在部分當(dāng)事人中調(diào)解了原告的...