單項選擇題在公司組織機構(gòu)的類型中，屬于并列式模式的代表國家是（）。

A.德國
B.日本
C.美國
D.法國


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題某食品公司與某農(nóng)業(yè)技術(shù)研究院共同設(shè)立從事食品生產(chǎn)的有限責任公司，甲公司。協(xié)議內(nèi)容為： （1）公司注冊資本為1000萬元，食品公司以貨幣出資，金額200萬元，另外以某食品商標作價300萬元，研究所新型食品加工專利技術(shù)出資，該技術(shù)作價500萬元（有評估機構(gòu)出具的評估證明）。 （2）公司董事會由5名董事組成，分別由雙方按出資比例選派。董事長由食品公司推薦，公司的經(jīng)理、財務(wù)負責人由董事長直接任命。 （3）雙方按5：5的出資比例分享利潤、支付設(shè)立費用，分擔風險。甲公司于2005年4月登記成立，并指派丁某作公司董事長。丁某聘任汪某作為公司經(jīng)理。食品公司方面的某一董事王某稱，有證據(jù)證明丁某原是研究所下屬公司的承包人，承包期因貪污行為曾受到刑事處罰，1993年3月刑滿釋放，且于1年前向朋友借錢5萬元炒股，被套牢，借款仍未還清。另外汪某原先擔任某公司的經(jīng)理，由于管理水平低下，致使該公司經(jīng)營困難，該公司于2004年3月宣告破產(chǎn)。據(jù)上述兩個理由，董事A認為丁某無權(quán)作董事長，汪某無權(quán)擔任公司經(jīng)理。 （4）食品公司方面另一些董事懷疑公司賬目有假，有3人退出董事會，其中一名董事B提出，現(xiàn)董事會成員已不足公司章程所定人數(shù)的2/3，應(yīng)依法召開臨時股東會，更換公司領(lǐng)導。 根據(jù)上述事實及有關(guān)規(guī)定，分別回答下列問題：董事B的提議是否符合法律規(guī)定？
3.問答題某食品公司與某農(nóng)業(yè)技術(shù)研究院共同設(shè)立從事食品生產(chǎn)的有限責任公司，甲公司。協(xié)議內(nèi)容為： （1）公司注冊資本為1000萬元，食品公司以貨幣出資，金額200萬元，另外以某食品商標作價300萬元，研究所新型食品加工專利技術(shù)出資，該技術(shù)作價500萬元（有評估機構(gòu)出具的評估證明）。 （2）公司董事會由5名董事組成，分別由雙方按出資比例選派。董事長由食品公司推薦，公司的經(jīng)理、財務(wù)負責人由董事長直接任命。 （3）雙方按5：5的出資比例分享利潤、支付設(shè)立費用，分擔風險。甲公司于2005年4月登記成立，并指派丁某作公司董事長。丁某聘任汪某作為公司經(jīng)理。食品公司方面的某一董事王某稱，有證據(jù)證明丁某原是研究所下屬公司的承包人，承包期因貪污行為曾受到刑事處罰，1993年3月刑滿釋放，且于1年前向朋友借錢5萬元炒股，被套牢，借款仍未還清。另外汪某原先擔任某公司的經(jīng)理，由于管理水平低下，致使該公司經(jīng)營困難，該公司于2004年3月宣告破產(chǎn)。據(jù)上述兩個理由，董事A認為丁某無權(quán)作董事長，汪某無權(quán)擔任公司經(jīng)理。 （4）食品公司方面另一些董事懷疑公司賬目有假，有3人退出董事會，其中一名董事B提出，現(xiàn)董事會成員已不足公司章程所定人數(shù)的2/3，應(yīng)依法召開臨時股東會，更換公司領(lǐng)導。 根據(jù)上述事實及有關(guān)規(guī)定，分別回答下列問題：汪某是否有資格作公司經(jīng)理？為什么？
4.問答題

某食品公司與某農(nóng)業(yè)技術(shù)研究院共同設(shè)立從事食品生產(chǎn)的有限責任公司，甲公司。協(xié)議內(nèi)容為： （1）公司注冊資本為1000萬元，食品公司以貨幣出資，金額200萬元，另外以某食品商標作價300萬元，研究所新型食品加工專利技術(shù)出資，該技術(shù)作價500萬元（有評估機構(gòu)出具的評估證明）。 （2）公司董事會由5名董事組成，分別由雙方按出資比例選派。董事長由食品公司推薦，公司的經(jīng)理、財務(wù)負責人由董事長直接任命。 （3）雙方按5：5的出資比例分享利潤、支付設(shè)立費用，分擔風險。甲公司于2005年4月登記成立，并指派丁某作公司董事長。丁某聘任汪某作為公司經(jīng)理。食品公司方面的某一董事王某稱，有證據(jù)證明丁某原是研究所下屬公司的承包人，承包期因貪污行為曾受到刑事處罰，1993年3月刑滿釋放，且于1年前向朋友借錢5萬元炒股，被套牢，借款仍未還清。另外汪某原先擔任某公司的經(jīng)理，由于管理水平低下，致使該公司經(jīng)營困難，該公司于2004年3月宣告破產(chǎn)。據(jù)上述兩個理由，董事A認為丁某無權(quán)作董事長，汪某無權(quán)擔任公司經(jīng)理。 （4）食品公司方面另一些董事懷疑公司賬目有假，有3人退出董事會，其中一名董事B提出，現(xiàn)董事會成員已不足公司章程所定人數(shù)的2/3，應(yīng)依法召開臨時股東會，更換公司領(lǐng)導。 根據(jù)上述事實及有關(guān)規(guī)定，分別回答下列問題：

丁某是否有資格作董事長？為什么？
5.問答題某食品公司與某農(nóng)業(yè)技術(shù)研究院共同設(shè)立從事食品生產(chǎn)的有限責任公司，甲公司。協(xié)議內(nèi)容為： （1）公司注冊資本為1000萬元，食品公司以貨幣出資，金額200萬元，另外以某食品商標作價300萬元，研究所新型食品加工專利技術(shù)出資，該技術(shù)作價500萬元（有評估機構(gòu)出具的評估證明）。 （2）公司董事會由5名董事組成，分別由雙方按出資比例選派。董事長由食品公司推薦，公司的經(jīng)理、財務(wù)負責人由董事長直接任命。 （3）雙方按5：5的出資比例分享利潤、支付設(shè)立費用，分擔風險。甲公司于2005年4月登記成立，并指派丁某作公司董事長。丁某聘任汪某作為公司經(jīng)理。食品公司方面的某一董事王某稱，有證據(jù)證明丁某原是研究所下屬公司的承包人，承包期因貪污行為曾受到刑事處罰，1993年3月刑滿釋放，且于1年前向朋友借錢5萬元炒股，被套牢，借款仍未還清。另外汪某原先擔任某公司的經(jīng)理，由于管理水平低下，致使該公司經(jīng)營困難，該公司于2004年3月宣告破產(chǎn)。據(jù)上述兩個理由，董事A認為丁某無權(quán)作董事長，汪某無權(quán)擔任公司經(jīng)理。 （4）食品公司方面另一些董事懷疑公司賬目有假，有3人退出董事會，其中一名董事B提出，現(xiàn)董事會成員已不足公司章程所定人數(shù)的2/3，應(yīng)依法召開臨時股東會，更換公司領(lǐng)導。 根據(jù)上述事實及有關(guān)規(guī)定，分別回答下列問題：食品公司與研究所的協(xié)議中，有關(guān)出資方式、比例及董事長的產(chǎn)生方式是否合法？請說明理由。

最新試題

公司以股東投入的出資對公司的債務(wù)承擔責任。

題型：判斷題

公司合并和分立是公司組織形式的變更。

題型：判斷題

根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，要召開創(chuàng)立大會，出席會議的發(fā)起人、認股人所代表的股份數(shù)不得少于股份總數(shù)的（）。

題型：單項選擇題

海王股份有限公司中對股東大會會議決議投反對票的股東甲，在以下哪些情況下可以要求公司收購其股權(quán)（）。

題型：多項選擇題

國有獨資公司的章程由國家授權(quán)投資的機構(gòu)或國家授權(quán)的部門或者董事會制定。

題型：判斷題

某有限責任公司，經(jīng)營塑料產(chǎn)品，總資產(chǎn)1200萬元，總負債200萬元?，F(xiàn)公司股東會作出了以下決定，請判斷其哪些決定是不符合法律規(guī)定的（）。

題型：多項選擇題

有限責任公司的董事長因特殊原因不能履行職務(wù)時由董事長制定（）召集和主持。

題型：單項選擇題

依照我國《公司法》募集設(shè)立股份有限公司，發(fā)起人認購股份總數(shù)不得少于公司股份總數(shù)的（）。

題型：單項選擇題

有限責任公司的股東會是公司的權(quán)利機構(gòu)，其在行使職權(quán)時應(yīng)當依照公司章程和公司法的規(guī)定，下列哪些事項必須經(jīng)2/3以上有表決權(quán)的股東同意（）。

題型：多項選擇題

在理論上，可將公司分為公開公司和封閉公司，其分類標準是（）。

題型：單項選擇題