問答題某甲及乙企業(yè)均為1993年11月設(shè)立的某股份公司的股東。1994年2月某甲將所持12萬元的記名股票證書在乙企業(yè)所在地背書給了其法定代表人，得到了12萬元的現(xiàn)金支票后出國。同年3月，乙企業(yè)又接受了該股份公司董事王某的股票10萬元。同月，乙企業(yè)財(cái)務(wù)室不慎被盜，某甲轉(zhuǎn)讓給乙企業(yè)的12萬元股票證書被盜。乙企業(yè)遂在報(bào)紙上登載遺失聲明，宣布被盜的股票證書失效，后向公司申請補(bǔ)發(fā)股票。在公司對其申請審查期間，竊賊在證交所以低價將股票證書轉(zhuǎn)讓給了某丙。公司對乙企業(yè)的申請審查后認(rèn)為不符合法定程序，不予補(bǔ)發(fā)。同時，竊賊被抓獲，交待了盜竊的過程和所竊股票證書的去向。但對于股票的歸屬卻發(fā)生了糾紛。某丙說其從竊賊手中受讓股票時并不知其是竊賊，股票應(yīng)歸其所有；乙企業(yè)認(rèn)為股票是從其財(cái)務(wù)室盜走的，且某甲已轉(zhuǎn)讓給了其，認(rèn)為股票應(yīng)歸企業(yè)所有；股份公司認(rèn)為某甲和乙企業(yè)私下進(jìn)行股票轉(zhuǎn)讓無效，決定按票面金額予以收購。此時，該股票一直呈上漲趨勢，故三方爭要。于是訴至法院，要求確定這12萬元股票的歸屬。股份公司有權(quán)收購本*公司發(fā)行的股票嗎？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題某甲及乙企業(yè)均為1993年11月設(shè)立的某股份公司的股東。1994年2月某甲將所持12萬元的記名股票證書在乙企業(yè)所在地背書給了其法定代表人，得到了12萬元的現(xiàn)金支票后出國。同年3月，乙企業(yè)又接受了該股份公司董事王某的股票10萬元。同月，乙企業(yè)財(cái)務(wù)室不慎被盜，某甲轉(zhuǎn)讓給乙企業(yè)的12萬元股票證書被盜。乙企業(yè)遂在報(bào)紙上登載遺失聲明，宣布被盜的股票證書失效，后向公司申請補(bǔ)發(fā)股票。在公司對其申請審查期間，竊賊在證交所以低價將股票證書轉(zhuǎn)讓給了某丙。公司對乙企業(yè)的申請審查后認(rèn)為不符合法定程序，不予補(bǔ)發(fā)。同時，竊賊被抓獲，交待了盜竊的過程和所竊股票證書的去向。但對于股票的歸屬卻發(fā)生了糾紛。某丙說其從竊賊手中受讓股票時并不知其是竊賊，股票應(yīng)歸其所有；乙企業(yè)認(rèn)為股票是從其財(cái)務(wù)室盜走的，且某甲已轉(zhuǎn)讓給了其，認(rèn)為股票應(yīng)歸企業(yè)所有；股份公司認(rèn)為某甲和乙企業(yè)私下進(jìn)行股票轉(zhuǎn)讓無效，決定按票面金額予以收購。此時，該股票一直呈上漲趨勢，故三方爭要。于是訴至法院，要求確定這12萬元股票的歸屬。股票的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行？本案中各當(dāng)事人之間的股票轉(zhuǎn)讓都合法嗎？
2.問答題某市有4家生產(chǎn)經(jīng)營電子產(chǎn)品的集體企業(yè)，擬設(shè)立一股份公司，只發(fā)行定向募集的記名股票，總注冊資本為900萬元，每個企業(yè)各承擔(dān)200萬元。經(jīng)該市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的同意后，正式開始籌建。4個發(fā)起人各認(rèn)購200萬元，其余100萬元向其他企業(yè)募集，并規(guī)定：只要支付購買股票的資金，即時就交付股票，無論公司是否成立。且為了吸引企業(yè)購買，可將每股1元優(yōu)惠到每股0.9元。一個月后，股款全部募足，發(fā)起人召開創(chuàng)立大會，但參加人員所代表的股份總數(shù)只有三分之一多一點(diǎn)。主要是因?yàn)閮蓚€發(fā)起人改變主意，抽回了其股本。創(chuàng)立大會決定仍要成立公司，向公司登記機(jī)關(guān)提交了申請書，公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)為其達(dá)不到設(shè)立股份公司的條件，且違法之處甚多，不予登記。此時，發(fā)起人也心灰意懶，宣布不成立公司，各股東的股本也隨即退回。由此，公司在設(shè)立過程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及以公司名義欠的債務(wù)達(dá)12萬元，加上被退回股本的發(fā)起人以外的股東要求賠償利息損失3萬元，合計(jì)15萬元的債務(wù)。各發(fā)起人之間互相推諉，誰也不愿承擔(dān)。各債權(quán)人于是向法院狀告4個發(fā)起人，要求償還債務(wù)。4個發(fā)起人辯稱，公司不能成立大家都有責(zé)任，因此損失應(yīng)有各人自己承擔(dān)。本案4個發(fā)起人是否應(yīng)承擔(dān)公司不能成立時所產(chǎn)生的債務(wù)？
3.問答題某市有4家生產(chǎn)經(jīng)營電子產(chǎn)品的集體企業(yè)，擬設(shè)立一股份公司，只發(fā)行定向募集的記名股票，總注冊資本為900萬元，每個企業(yè)各承擔(dān)200萬元。經(jīng)該市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的同意后，正式開始籌建。4個發(fā)起人各認(rèn)購200萬元，其余100萬元向其他企業(yè)募集，并規(guī)定：只要支付購買股票的資金，即時就交付股票，無論公司是否成立。且為了吸引企業(yè)購買，可將每股1元優(yōu)惠到每股0.9元。一個月后，股款全部募足，發(fā)起人召開創(chuàng)立大會，但參加人員所代表的股份總數(shù)只有三分之一多一點(diǎn)。主要是因?yàn)閮蓚€發(fā)起人改變主意，抽回了其股本。創(chuàng)立大會決定仍要成立公司，向公司登記機(jī)關(guān)提交了申請書，公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)為其達(dá)不到設(shè)立股份公司的條件，且違法之處甚多，不予登記。此時，發(fā)起人也心灰意懶，宣布不成立公司，各股東的股本也隨即退回。由此，公司在設(shè)立過程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及以公司名義欠的債務(wù)達(dá)12萬元，加上被退回股本的發(fā)起人以外的股東要求賠償利息損失3萬元，合計(jì)15萬元的債務(wù)。各發(fā)起人之間互相推諉，誰也不愿承擔(dān)。各債權(quán)人于是向法院狀告4個發(fā)起人，要求償還債務(wù)。4個發(fā)起人辯稱，公司不能成立大家都有責(zé)任，因此損失應(yīng)有各人自己承擔(dān)。本案的股份公司成立過程中有哪些違法之處？