A.一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同
B.因重大誤解訂立的合同
C.因顯失公平訂立的合同
D.損害社會公共利益的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.訂立合同的當事人不具備主體資格
B.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同
C.以合法形式掩蓋非法目的的
D.損害社會公共利益的
A.訂立合同的當事人不具備主體資格
B.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同
C.以合法形式掩蓋非法目的的
D.損害社會公共利益的
A.合同當事人意思表示真實
B.訂立合同的當事人具有相應的民事行為能力和民事權利能力
C.合同不違反法律或者社會公共利益
D.合同的形式合法
A.提供格式條款者
B.接受格式條款者
C.簽訂格式條款者
D.主張格式條款者
A.提供格式條款者
B.接受格式條款者
C.簽訂格式條款者
D.主張格式條款者
最新試題
《文化和旅游部關于實施旅游服務質量提升計劃的指導意見》指出，要適應旅游市場監(jiān)管的新形勢新需要，以建立“黑名單”和“重點關注名單”制度為突破口，加快建立以（）為核心的新型旅游監(jiān)管制度，不斷完善旅游信用體系。
游客陳某某通過飛豬網(wǎng)與平臺內經(jīng)營者A市旅行社簽訂旅游合同，行程中A旅行社非因不可抗力減少了兩個景點，雙方因退費產(chǎn)生糾紛。飛豬網(wǎng)應當積極協(xié)助旅游者維護合法權益，并先行進行賠付。
張某以個人名義注冊了微信公眾號，發(fā)布包價旅游產(chǎn)品介紹和報名電話，沒有實際組織團隊出游，不構成違法。
因為疫情，領隊小張沒有業(yè)務，由于其有導游證，遂在網(wǎng)上招徠客人，到景區(qū)門口匯合，提供有償導游服務。因為小張有導游證，該行為合法。
執(zhí)法實踐中，只要認定旅行社組織的旅游活動低于其經(jīng)營、接待和服務成本，即可以認定旅行社組織了不合理低價旅游活動。
游客王某投訴，在南京某旅行社報名參加宜興五日購物團，團費0元。在約定的行程外，導游擅自增加購物次數(shù)，王某共消費500元，所購商品嚴重質價不符。但在調查中，執(zhí)法人員未發(fā)現(xiàn)旅行社獲取回扣的證據(jù)，不符合《中華人民共和國旅游法》三十五條相關規(guī)定，因證據(jù)不全，不得對該旅行社作出行政處罰。
在線旅游經(jīng)營者包括在線旅游平臺經(jīng)營者、平臺內經(jīng)營者以及通過自建網(wǎng)站、其他網(wǎng)絡服務提供旅游服務的經(jīng)營者。
在線旅游經(jīng)營服務違法行為由實施違法行為的經(jīng)營者住所地縣級以上文化和旅游主管部門管轄。不能確定經(jīng)營者住所地的，由經(jīng)營者注冊登記地或者備案地、旅游合同履行地縣級以上文化和旅游主管部門管轄。
在線旅游平臺經(jīng)營者明知平臺內經(jīng)營者不符合保障旅游者人身、財產(chǎn)安全要求或者有其他侵害旅游者合法權益行為，但并沒有及時采取必要措施的，因為是平臺內經(jīng)營者的行為，所以平臺經(jīng)營者不需要承擔相應責任。
王某未經(jīng)許可經(jīng)營旅行社業(yè)務，王某認為只要沒有旅游者的投訴或者舉報，不給旅游者權益造成損害，文化和旅游主管部門應當不予干涉。