問答題

1994 年前美式橄欖球運(yùn)動(dòng)員辛普森殺妻一案成為當(dāng)時(shí)美國最為轟動(dòng)的事件。此案當(dāng)時(shí)的審理一波三折，最后在證據(jù)充分的情況下辛普森竟逃脫法律制裁，在用刀殺前妻及其男友兩項(xiàng)一級謀殺罪的指控中以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負(fù)有責(zé)任。這就是震驚世界的“辛普森殺妻案”。此案波瀾迭起，高潮不斷。在辛普森一案中，警方已經(jīng)掌握了足以證明辛普森殺害前妻及其男友的證據(jù)，但他們?yōu)槭拱讣?ldquo;鐵證如山”，愚蠢地偽造了一雙沾有辛普森和他前妻血跡的襪子。正是這雙襪子，遭到辛普森律師對洛杉磯警察的大肆攻擊和對控方證人的大量質(zhì)疑，最終被被告方證明為實(shí)驗(yàn)室里的產(chǎn)物，陪審團(tuán)嘩然。美國法律中有一條著名的證據(jù)規(guī)則：“面條里只能有一只臭蟲”。這是一個(gè)形象的比喻：任何人發(fā)現(xiàn)自己的面碗里有一只臭蟲時(shí)，他絕不會(huì)再去尋找第二只，而是徑直倒掉整碗面條。同樣，即便洛杉磯警方獲取了大量能證明辛普森有罪的證據(jù)，但只要其中有一樣（襪子）是非法取得的，所有證據(jù)就都不能被法庭采信。于是，盡管控方女檢察官克拉克在總結(jié)發(fā)言中慷慨陳詞， 打動(dòng)了大量觀眾，卻并未讓陪審團(tuán)動(dòng)心。他們在近40 個(gè)小時(shí)的討論之后，一致作出被告無罪的判決。

通過對以上案例進(jìn)行分析，你認(rèn)為美國在司法實(shí)踐中遵循了哪些司法制度原則？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題