問答題

材料1
近兩三年，在日本經(jīng)常討論日美中俄關(guān)系。這表明人們強(qiáng)烈希望日本成為與三國(guó)對(duì)等的國(guó)際政治主體。過去，日本在美中俄的權(quán)力之爭(zhēng)中屢屢被耍弄。對(duì)像日本這樣具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的國(guó)家來(lái)說，提出這種要求是很自然的事情，而且，這也是使日本外交成熟起來(lái)的必經(jīng)階段。
美中俄作為左右國(guó)際政治秩序的“極”已被世界所承認(rèn)，而日本沒有得到這種認(rèn)可。日本戰(zhàn)后在安全保障上始終堅(jiān)持徹底的防御狀態(tài)，不足之處一直依賴日美同盟彌補(bǔ)。...因此，美中俄也一直把日本視為遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后的政治對(duì)手。日本應(yīng)該正視這一現(xiàn)實(shí)，并在此基礎(chǔ)上考慮如何使日本取得與美中俄對(duì)等的地位?！匀毡尽度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》2000年3月17日文章《遠(yuǎn)東形勢(shì)與日本》
材料2
但是，國(guó)會(huì)在昨天邁出了重要下一步，表明它在重申其民族主義情緒方面取得了扎實(shí)的進(jìn)展。它已經(jīng)任命了一個(gè)國(guó)會(huì)委員會(huì)，由它來(lái)調(diào)查國(guó)會(huì)是否應(yīng)該采取一個(gè)有爭(zhēng)議的步驟，修改戰(zhàn)后“和平憲法”。
而這一行動(dòng)正是在這種形勢(shì)下采取的：年輕人中民族主義情緒高漲，對(duì)日本是否能夠充分依賴美國(guó)來(lái)保護(hù)自己不受攻擊的疑惑與日俱增，同時(shí)產(chǎn)生了一種它應(yīng)該在世界事務(wù)中發(fā)揮更大作用的情緒。——摘自英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2000年1月21日文章《日本的軍主義傾向》
材料3
現(xiàn)在日本應(yīng)該謀求的是這樣的勇氣：坦率地說出向美國(guó)應(yīng)該說出的話。而且，需要有柔和而堅(jiān)韌不拔的談判能力。
過分地關(guān)照會(huì)扭曲日本國(guó)民的對(duì)美情感，結(jié)果可能會(huì)損害日美關(guān)系。只有不怕發(fā)生摩擦，向美國(guó)提出自己的主張，才能加深兩國(guó)真正的伙伴關(guān)系。——摘自日本《朝日新聞》2000年1月19日社論《需要堅(jiān)韌不拔的談判力》
日本對(duì)美國(guó)的依賴決不意味著日本的懈怠和軟弱無(wú)力。日本立足于兼顧本國(guó)以及地區(qū)和世界利益的立場(chǎng)，不選擇軍事自立的道路。然而，如果因?yàn)槿毡静幌朐谲娛律献粤⒍^續(xù)受到低于美中俄的政治待遇，那么雖不情愿，但或許日本將來(lái)也不得不考慮擺脫對(duì)美國(guó)的依賴?！匀毡尽度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》2000年3月17日文章《遠(yuǎn)東形勢(shì)與日本》
材料4
在華盛頓，人們普遍的看法是，日本是能夠擔(dān)當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)角色”的。美國(guó)傾向于給日本的“領(lǐng)導(dǎo)角色”所下的定義應(yīng)該是，東京按照華盛頓的希望去做，而不需要華盛頓事先告訴東京應(yīng)該做什么。對(duì)于這種“領(lǐng)導(dǎo)”的前景可能將是非常不錯(cuò)的?！浴度毡緯r(shí)報(bào)》2000年8月8日文章《承認(rèn)日本在亞洲的重要作用》
日本在軍事方面的態(tài)度正在悄悄地發(fā)生著變化。幾年來(lái)，它一直在減輕對(duì)美國(guó)的依賴程度，放寬長(zhǎng)期以來(lái)限制它行使軍事力量的政治和憲法約束。這些變化在華盛頓引發(fā)了一場(chǎng)悄悄進(jìn)行的辯論。美國(guó)防務(wù)和情報(bào)官員難免要捫心自問：一個(gè)比較自信的日本對(duì)美國(guó)來(lái)說究竟是好事還是壞事。
美國(guó)與言聽計(jì)從的日本之間那種原有的冷戰(zhàn)式安全關(guān)系終于行將結(jié)束了。日本的所作所為開始再次像一個(gè)“正常大國(guó)”那樣。對(duì)美國(guó)和亞洲的未來(lái)而言，重要的問題是：什么是“正?！?？——摘自美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》2000年2月23日文章《在亞洲，另一顆冉冉升起的新星誕生了》
材料5
活著的人們的最大心愿就是國(guó)家堅(jiān)守不重蹈覆轍這一誓言，并對(duì)此進(jìn)行謝罪和反省。而那些民族主義者的主張卻不是這樣，他們希望國(guó)家把死者作為“英靈”而加以贊美，然后再重蹈覆轍繼續(xù)“制造”這樣的“英靈”?？梢哉f，對(duì)這個(gè)問題，即使反對(duì)靖國(guó)神社運(yùn)動(dòng)的一方也沒有進(jìn)行充分的討論。因此，要解決“靖國(guó)神社問題”必須先解決這個(gè)問題。——摘自日本《世界》月刊2000年9月號(hào)文章《“靖國(guó)神社問題”的結(jié)論何在？》
材料6
9•11事件后，日本抓緊利用這一時(shí)機(jī)，抓緊了向海外派兵的步伐。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，使得日本的有機(jī)會(huì)修改了《海上保安廳防衛(wèi)法》、《自衛(wèi)隊(duì)法》等法律，加緊向外派兵。。。。。。。日本政府于2002年12月2日決定，將在本月內(nèi)派遣具有情報(bào)收集功能的宙斯盾護(hù)衛(wèi)艦前往印度洋，其名義是協(xié)助美國(guó)打擊恐怖勢(shì)力。——《國(guó)際月刊》2003年1月5日

對(duì)比材料3和材料4，分析日本年輕官僚們所謀求的日本的“領(lǐng)導(dǎo)角色”和美國(guó)希望日本能夠擔(dān)當(dāng)?shù)摹邦I(lǐng)導(dǎo)角色”的內(nèi)涵有何異同？

參考答案： 日本年輕官僚們希望日本能夠在國(guó)際關(guān)系中扮演一種不依賴于美國(guó)的、獨(dú)立發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的角色。日本的領(lǐng)導(dǎo)地位應(yīng)該同美國(guó)一樣，是平...