A.獨占實施權
B.實施許可權
C.轉讓權
D.標記權
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.為科學研究或試驗目的的使用
B.為公共利益目的的強制許可
C.交叉強制許可
D.為防止專利權濫用的強制許可
A.侵犯他人專利權的行為
B.冒充專利的行為
C.假冒他人專利的行為
D.正常行使專利權的行為
A.知識產權協(xié)定
B.尼斯協(xié)定
C.維也納協(xié)定
D.馬德里協(xié)定
A.不視為侵權行為
B.不視為侵權行為，但應當承擔賠償責任
C.視為侵權行為，但不承擔賠償責任
D.視為侵權行為，但能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任
A.發(fā)明專利
B.實用新型專利
C.發(fā)明專利和實用新型專利
D.發(fā)明專利和外觀設計專利
最新試題
生產、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國家對生產、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產品質量的監(jiān)督管理制度。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現象，根據“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責任。（）
生產不符合衛(wèi)生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應予立案追訴。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當地一網絡公司為其制作江源機電公司網頁。宣傳冊封面及互聯網網頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯網向客戶宣傳推介產品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯知識產權犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時，可以由被害人居住地公安機關立案偵查。（）
侵犯著作權罪中的犯罪行為有（）
侵犯知識產權罪只能由作為構成，不作為不可能構成侵犯知識產權犯罪。（）
侵犯知識產權犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產權法等的違背。（）
在假冒注冊商標罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產權犯罪都是故意犯罪。（）