問(wèn)答題 中國(guó)移動(dòng)電信市場(chǎng)的不對(duì)稱管制
當(dāng)前我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)的惡性價(jià)格戰(zhàn)時(shí)有發(fā)生,對(duì)于其成因,許多人都?xì)w結(jié)為競(jìng)爭(zhēng)的壓力,但要追根究源的話,還應(yīng)從不對(duì)稱管制上找原因。
實(shí)行不對(duì)稱管制的主要目的是壓制主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商扶持新進(jìn)入者,形成有效競(jìng)爭(zhēng)。因此,在資費(fèi)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主要手段的情況下,政府部門不但允許新進(jìn)入者以較低的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),還對(duì)后者實(shí)行嚴(yán)格的價(jià)格控制,希望能通過(guò)這些措施使用戶流向新公司。1994年聯(lián)通成立后,正是憑借這種資費(fèi)優(yōu)勢(shì)進(jìn)入移動(dòng)通信市場(chǎng)。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi),盡管聯(lián)通擁有資費(fèi)優(yōu)勢(shì)并借此逐步擴(kuò)大市場(chǎng)份額,但發(fā)展仍然比較緩慢,實(shí)力依然比較弱小,不能對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)電信構(gòu)成威脅,所以兩者倒也能平安相處,爆發(fā)價(jià)格戰(zhàn)的情況甚少。
然而,近年來(lái)聯(lián)通取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,實(shí)力逐漸增強(qiáng),已經(jīng)基本具備了叫板中國(guó)移動(dòng)、與之在移動(dòng)市場(chǎng)一決高低的實(shí)力。面對(duì)聯(lián)通帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力,看到聯(lián)通由于享受到了不對(duì)稱管制帶來(lái)的資費(fèi)政策而吸引了大量的新用戶,中國(guó)移動(dòng)也只好在資費(fèi)上下功夫,降低資費(fèi)以使聯(lián)通失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)。而聯(lián)通為了搶占競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán),只得進(jìn)一步下調(diào)資費(fèi)。雙方競(jìng)相折價(jià),惡性價(jià)格戰(zhàn)自然就不可避免,而移動(dòng)資費(fèi)高額的利潤(rùn)也給他們提供了降價(jià)的空間。由此可見(jiàn),不對(duì)稱管制對(duì)資費(fèi)的管制引導(dǎo)了運(yùn)營(yíng)商把競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)放在資費(fèi)上,促使他們把資費(fèi)作為競(jìng)爭(zhēng)的主要手段,從而導(dǎo)致惡性價(jià)格戰(zhàn)的發(fā)生。因此,不對(duì)稱管制的資費(fèi)管制盡管促進(jìn)了聯(lián)通的發(fā)展,但在聯(lián)通已經(jīng)成長(zhǎng)起來(lái)的情況下,卻間接導(dǎo)致了價(jià)格戰(zhàn)的形成,使我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)面臨無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。
結(jié)合本案例,請(qǐng)回答下面問(wèn)題:
(1)什么是不對(duì)稱管制?
(2)根據(jù)案例,分析電信市場(chǎng)不對(duì)稱的內(nèi)容。
(3)根據(jù)案例,分析不對(duì)稱管制在電信市場(chǎng)上的作用。
當(dāng)前我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)的惡性價(jià)格戰(zhàn)時(shí)有發(fā)生,對(duì)于其成因,許多人都?xì)w結(jié)為競(jìng)爭(zhēng)的壓力,但要追根究源的話,還應(yīng)從不對(duì)稱管制上找原因。
實(shí)行不對(duì)稱管制的主要目的是壓制主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商扶持新進(jìn)入者,形成有效競(jìng)爭(zhēng)。因此,在資費(fèi)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主要手段的情況下,政府部門不但允許新進(jìn)入者以較低的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),還對(duì)后者實(shí)行嚴(yán)格的價(jià)格控制,希望能通過(guò)這些措施使用戶流向新公司。1994年聯(lián)通成立后,正是憑借這種資費(fèi)優(yōu)勢(shì)進(jìn)入移動(dòng)通信市場(chǎng)。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi),盡管聯(lián)通擁有資費(fèi)優(yōu)勢(shì)并借此逐步擴(kuò)大市場(chǎng)份額,但發(fā)展仍然比較緩慢,實(shí)力依然比較弱小,不能對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)電信構(gòu)成威脅,所以兩者倒也能平安相處,爆發(fā)價(jià)格戰(zhàn)的情況甚少。
然而,近年來(lái)聯(lián)通取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,實(shí)力逐漸增強(qiáng),已經(jīng)基本具備了叫板中國(guó)移動(dòng)、與之在移動(dòng)市場(chǎng)一決高低的實(shí)力。面對(duì)聯(lián)通帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力,看到聯(lián)通由于享受到了不對(duì)稱管制帶來(lái)的資費(fèi)政策而吸引了大量的新用戶,中國(guó)移動(dòng)也只好在資費(fèi)上下功夫,降低資費(fèi)以使聯(lián)通失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)。而聯(lián)通為了搶占競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán),只得進(jìn)一步下調(diào)資費(fèi)。雙方競(jìng)相折價(jià),惡性價(jià)格戰(zhàn)自然就不可避免,而移動(dòng)資費(fèi)高額的利潤(rùn)也給他們提供了降價(jià)的空間。由此可見(jiàn),不對(duì)稱管制對(duì)資費(fèi)的管制引導(dǎo)了運(yùn)營(yíng)商把競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)放在資費(fèi)上,促使他們把資費(fèi)作為競(jìng)爭(zhēng)的主要手段,從而導(dǎo)致惡性價(jià)格戰(zhàn)的發(fā)生。因此,不對(duì)稱管制的資費(fèi)管制盡管促進(jìn)了聯(lián)通的發(fā)展,但在聯(lián)通已經(jīng)成長(zhǎng)起來(lái)的情況下,卻間接導(dǎo)致了價(jià)格戰(zhàn)的形成,使我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)面臨無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。
結(jié)合本案例,請(qǐng)回答下面問(wèn)題:
(1)什么是不對(duì)稱管制?
(2)根據(jù)案例,分析電信市場(chǎng)不對(duì)稱的內(nèi)容。
(3)根據(jù)案例,分析不對(duì)稱管制在電信市場(chǎng)上的作用。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
1.問(wèn)答題試論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的主要內(nèi)容。
2.問(wèn)答題試論述產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展。
4.問(wèn)答題試述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成和發(fā)展
5.問(wèn)答題簡(jiǎn)述壟斷性產(chǎn)業(yè)的主要管制政策。
最新試題
對(duì)于經(jīng)濟(jì)性壟斷,應(yīng)通過(guò)深化經(jīng)濟(jì)體制改革和政府行政管理體制改革來(lái)解決。
題型:判斷題
經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)須深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育。
題型:判斷題
對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)者之間的所有協(xié)議都應(yīng)適用本身違法原則。
題型:判斷題
產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)以中觀層次的產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象。
題型:判斷題
主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)就是支柱產(chǎn)業(yè)。
題型:判斷題
CRn并不能夠完全代表市場(chǎng)結(jié)構(gòu)或者市場(chǎng)集中度。
題型:判斷題
企業(yè)兼并會(huì)長(zhǎng)久地提高市場(chǎng)集中度。
題型:判斷題
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,一般集中度越來(lái)越高。
題型:判斷題
新產(chǎn)業(yè)組織理論在理論基礎(chǔ)、分析工具和研究方向上都有別于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論。
題型:判斷題
所有國(guó)家的專利期限都是從專利申請(qǐng)之日算起的。
題型:判斷題