A.以散布謠言，謊報疫情予以治安管理處罰
B.以詐騙罪予以刑事處罰
C.不予以處罰
D.以招搖撞騙罪予以刑事處罰
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.張某和吳某的行為應定性為擾亂公共秩序的違反治安管理行為
B.本案應以投放虛假的爆炸性危險物質擾亂公共秩序作出處罰
C.本案未造成商場停業(yè)，社會公眾嚴重心理恐慌的嚴重后果，不構成犯罪
D.本案情節(jié)較輕，可以單處拘留或者罰款
A.球迷甲沒有買到門票，不顧保安人員阻攔，強行翻墻進入足球場
B.球迷乙將自己私自帶入球場的煙花在看臺上燃放
C.球迷丙向場內日本隊球員扔礦泉水瓶，拒不聽從制止
D.球迷丁糾集其所在球迷協(xié)會多人，圍攻維持現(xiàn)場秩序的球場保安
A.2006年10月25日，某派出所接到群眾舉報稱，當?shù)鼐用耨T某于2006年4月6日在自己的錄像廳內組織播放淫穢錄像帶，經調查上述舉報屬實
B.2006年3月21日，某鐵路派出所民警巡邏時發(fā)現(xiàn)放置在鐵路邊的安全標志被人移走；2006年11月5日，行為人馮某被抓獲，經查，馮某系于2006年3月20日夜間將上述安全標志移走
C.2006年11月22日，某派出所接報案，發(fā)現(xiàn)印有偽造的當?shù)啬硨W校的公章的文件，經查，該印章系陳某于2006年4月10日偽造并加蓋在文件上的，使用后即將印章銷毀
D.2006年12月6日，某地公安機關發(fā)現(xiàn)當?shù)鼐用駝⒛吃谧约夜麍@里私自安裝電網，經查，為防止有人入園盜竊，劉某早于2006年初就將電網裝上
A.曾違反治安管理，雖未被公安機關發(fā)現(xiàn)或者查處，但仍在法定追究時效內
B.曾因不滿16周歲違反治安管理，不執(zhí)行行政拘留的
C.曾違反治安管理，經公安機關調解結案的
D.曾被收容教養(yǎng)、勞動教養(yǎng)的
A.趙某，15歲，多次攔截、追逐同班女同學蘇某，被公安機關發(fā)現(xiàn)
B.錢某，40歲，其腿殘疾，某日與鄰居爭吵時毆打他人，致人輕微傷
C.孫某，72歲，盜竊財物490元
D.周某，29歲，因非法儲存罌粟殼被公安機關查獲，其正在哺乳弟媳的不滿1周歲的嬰兒
最新試題
現(xiàn)實生活中有很多具有社會危害性的行為，但是在沒有修改法律納入法律規(guī)范之前，不能對這些行為進行處罰。
張三不明知自己所攜帶的小刀屬于管制刀具，則不能對張三進行處罰。
盜竊、損毀路面公共設施侵犯的對象不包括（）。
張三和李四是某高校大三學生，二人因瑣事發(fā)生打架，傷情輕微，辦案民警對二人批評教育后調解結案。這體現(xiàn)了治安管理處罰的哪項原則？（）
當事人2003年7月1日因販毒被刑拘，同時發(fā)現(xiàn)有吸毒行為.2003年8月14日，其吸毒行為被勞教二年六個月，2003年10月24日，法院對其販毒行為作出判決，判處有期徒刑二年，并處罰金2000元.2005年4月30日刑滿釋放，2005年10月27日，又因販毒被查獲，2006年3月7日，人民法院對其販毒罪作出有期徒刑一年，并處罰金2000元的判決，現(xiàn)刑滿釋放，是否需要再執(zhí)行2003年的勞教決定？
行為人雖然違法了，但是仍然應該保障其飲食和休息，保障其人格尊嚴不受侵犯。
小學教師劉某因五年級學生張某在其上課時不守紀律，將其拉直講臺前用教桿擊打張某手掌五下，導致張某手掌紅腫（輕微傷），劉某構成毆打他人違法行為。
非法攜帶管制器具進入公共交通工作或者公共場所的，應當（）。
若被勞教人員批教后逃跑，且在逃跑期間沒有任何違法行為的，逃跑五年以上的，原勞動教養(yǎng)決定是否還要執(zhí)行？如何執(zhí)行？
張三趁夜黑風高之時，盜竊馬路上井蓋一個，銷贓得款200元，則張三構成盜竊違法行為。