最新亚洲人成无码网WWW电影,a级国产乱理论片在线观看

單項選擇題不滿（）周歲的未成年人或（）自己行為的精神病人為無民事行為能力人。

A.10，不能完全辨別
B.18，完全不能辨別
C.10，完全不能辨別
D.18，不能完全辨別

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題 某年6月5日，A公司為支付B公司的貨款，給B公司開出一張20萬元的銀行承兌匯票。B公司獲此匯票后，因向C公司購買一批鋼材而將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司，但事后不久，B公司發(fā)現(xiàn)C公司根本無貨可供，完全是一場騙局。于是，立即通知付款人停止向C公司支付票款。C公司獲此票據(jù)后，并未向付款人請求支付票款，而將該匯票又背書轉(zhuǎn)讓給D公司，以支付其所欠工程款。D公司獲此匯票時，不知道C公司以欺詐方式從B公司獲得該匯票，B公司已通知付款人停止付款的情況，即于1996年7月1日向付款人請求付款。付款人在對該匯票進行審查之后拒絕付款，理由是：
①C公司以欺詐行為從B公司獲取票據(jù)的行為是無效票據(jù)行為，B公司已通知付款人停止付款，
②該匯票未記載付款日期，為無效票據(jù)。隨即，付款人作成退票理由書，交付于D公司。
D公司的付款請求權(quán)得不到實現(xiàn)時，可以向本案的哪些當事人行使追索權(quán)？

參考答案：D公司的付款請求權(quán)得不到實現(xiàn)時，在取得拒絕證明后，即可向本案中的A公司、B公司、C公司以及付款人之一人或數(shù)人或全部行使追...

點擊查看完整答案

2.問答題 某年6月5日，A公司為支付B公司的貨款，給B公司開出一張20萬元的銀行承兌匯票。B公司獲此匯票后，因向C公司購買一批鋼材而將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司，但事后不久，B公司發(fā)現(xiàn)C公司根本無貨可供，完全是一場騙局。于是，立即通知付款人停止向C公司支付票款。C公司獲此票據(jù)后，并未向付款人請求支付票款，而將該匯票又背書轉(zhuǎn)讓給D公司，以支付其所欠工程款。D公司獲此匯票時，不知道C公司以欺詐方式從B公司獲得該匯票，B公司已通知付款人停止付款的情況，即于1996年7月1日向付款人請求付款。付款人在對該匯票進行審查之后拒絕付款，理由是：
①C公司以欺詐行為從B公司獲取票據(jù)的行為是無效票據(jù)行為，B公司已通知付款人停止付款，
②該匯票未記載付款日期，為無效票據(jù)。隨即，付款人作成退票理由書，交付于D公司。
A公司開出的匯票未記載付款日期，是否為無效票據(jù)？為什么？

參考答案：A公司開出的匯票未記載付款日期不屬無效票據(jù)。因為，根據(jù)《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，付款日期為匯票的相對記載事項，其未記載這一內(nèi)...

點擊查看完整答案

3.問答題 某年6月5日，A公司為支付B公司的貨款，給B公司開出一張20萬元的銀行承兌匯票。B公司獲此匯票后，因向C公司購買一批鋼材而將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司，但事后不久，B公司發(fā)現(xiàn)C公司根本無貨可供，完全是一場騙局。于是，立即通知付款人停止向C公司支付票款。C公司獲此票據(jù)后，并未向付款人請求支付票款，而將該匯票又背書轉(zhuǎn)讓給D公司，以支付其所欠工程款。D公司獲此匯票時，不知道C公司以欺詐方式從B公司獲得該匯票，B公司已通知付款人停止付款的情況，即于1996年7月1日向付款人請求付款。付款人在對該匯票進行審查之后拒絕付款，理由是：
①C公司以欺詐行為從B公司獲取票據(jù)的行為是無效票據(jù)行為，B公司已通知付款人停止付款，
②該匯票未記載付款日期，為無效票據(jù)。隨即，付款人作成退票理由書，交付于D公司。
本案付款人可否以C公司的欺詐行為為由拒絕向D公司支付票款？為什么？

參考答案：付款人不能以C公司的欺詐行為為由拒絕向D公司支付票款。
因為D公司屬善意持票人，其不知道C公司從B公司取得票據(jù)...

點擊查看完整答案

4.問答題張X、李X、趙X3人各出資30萬元設(shè)立了天成制衣有限責(zé)任公司，張X、李X、趙X分別是公司的董事長、監(jiān)事和經(jīng)理，李X同時兼任總會計師。1998年8月，公司修改章程，李X與趙X不同意，而張X認為自己是董事長，于是修改了公司章程。自此3股東貌合神離，趙X在經(jīng)理工作崗位上勤勤懇懇，但在1999年1月病假1周，張X以此為由解除了趙X的經(jīng)理職務(wù)，由自己兼任。1999年8月，張X的兒子張XX因經(jīng)濟來往欠債10萬元，張X用公司財產(chǎn)為其子個人債務(wù)進行擔(dān)保。張X以公司財產(chǎn)為其子張XX個人債務(wù)提供擔(dān)保，對嗎？

參考答案：張X以公司財產(chǎn)為其子張XX個人債務(wù)提供擔(dān)保不對。我國《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司的董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為該公司的股東...

點擊查看完整答案

5.問答題張X、李X、趙X3人各出資30萬元設(shè)立了天成制衣有限責(zé)任公司，張X、李X、趙X分別是公司的董事長、監(jiān)事和經(jīng)理，李X同時兼任總會計師。1998年8月，公司修改章程，李X與趙X不同意，而張X認為自己是董事長，于是修改了公司章程。自此3股東貌合神離，趙X在經(jīng)理工作崗位上勤勤懇懇，但在1999年1月病假1周，張X以此為由解除了趙X的經(jīng)理職務(wù)，由自己兼任。1999年8月，張X的兒子張XX因經(jīng)濟來往欠債10萬元，張X用公司財產(chǎn)為其子個人債務(wù)進行擔(dān)保。誰有權(quán)罷免經(jīng)理，趙X被解職合法嗎？

參考答案：趙X被解職不合法。《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)經(jīng)理，由董事會聘任或解聘，董事長個人無權(quán)決定解聘經(jīng)理，本案中張X超越權(quán)限...

點擊查看完整答案