A.應在主要犯罪嫌疑人已經(jīng)確定，犯罪組織和網(wǎng)絡已經(jīng)查明，主要生產(chǎn)和存儲地點已經(jīng)明確之時
B.尤其以假冒商品大量堆積在倉庫中、主要偵控對象準備或正在出貨時為宜
C.要做好上、下線的控制工作，或者一網(wǎng)打盡，或者長期經(jīng)營
D.對于網(wǎng)絡侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件，最重要的是及時取得和固定電子證據(jù)，確定作案嫌疑人的真實身份，當其出現(xiàn)在倉儲地或從事郵寄行為時果斷實施抓捕
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.兩罪表現(xiàn)形式并不完全相同。假冒專利罪的行為方式比詐騙罪要廣泛得多
B.假冒專利罪的主體既包括單位，也包括自然人；而詐騙罪的主體則只能是自然人
C.對于假冒專利罪而言，犯罪目的不是犯罪成立的必備要件；而詐騙罪在主觀方面則要求行為人必須具有非法占有公私財物的目的
D.假冒專利罪侵犯的直接客體是復雜客體；而詐騙罪侵犯的則是簡單客體
A.調(diào)查假冒專利產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售情況，并由有關技術監(jiān)督檢測部門以及專利管理機關對未經(jīng)專利權人許可，制造或使用的專利技術進行檢測，判斷是其自己發(fā)明的還是假冒他人專利
B.通過調(diào)查，判斷侵權人是否造成惡劣的影響
C.通過獲利情況、市場調(diào)查、群眾走訪等方面來分析犯罪嫌疑人是否有作動機，是否出于故意的目的
D.對其生產(chǎn)場地、銷售場地進行查封，扣繳有關假冒專利的證據(jù)并加以固定，查詢凍結(jié)銀行賬號，及時對侵權人拘留作進一步審查
A.鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上行政區(qū)區(qū)劃地名
B.同紅十字的標志、名稱相同或近似的文字、圖形
C.商品的通用名稱
D.同外國國旗近似的圖形
A.知識產(chǎn)權侵權必定違法，但不一定犯罪，而知識產(chǎn)權犯罪一定是嚴重的侵權
B.大量侵犯知識產(chǎn)權行為只能在民事領域和行政領域調(diào)整，而不構成犯罪
C.著作權中的侵犯署名權的行為既構成侵權，也構成犯罪
D.雖然我國相關法律規(guī)定“情節(jié)嚴重的，追究刑事責任”，構成知識產(chǎn)權犯罪，但是因為刑法的空白，而無法追究刑事責任
A.以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密的
B.披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密的
C.違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的
D.不知是上述所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的
最新試題
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構成犯罪。根據(jù)相關解釋和司法實踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴重”，應追究行為人的刑事責任。
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權犯罪都是故意犯罪。（）
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權犯罪，應積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。（）
馳名商標的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
知識產(chǎn)權犯罪主體為自然人和單位。（）
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴重，觸犯刑律的，依照《刑法》關于（）的規(guī)定，依法追究刑事責任。
根據(jù)《商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的，是一種侵犯他人注冊商標專用權的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標專用權的犯罪構成；同時，如果行為人采取上述方式，擾亂市場經(jīng)濟秩序，情節(jié)嚴重的，也可能構成非法經(jīng)營罪，依照處罰較重的罪立案偵查。（）
在假冒注冊商標罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標識虛假專利號冒充專利，情節(jié)嚴重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）