村民劉某1985年4月與某村委會簽訂了土地承包經(jīng)營合同。合同規(guī)定由劉某承包村的荒地5公頃用以種植果樹,承包期限為1985年4月至2010年4月,該合同由村長簽字,并加蓋了村委會公章。劉某承包土地后,前兩年處于虧損狀態(tài)。自1998年起則年年盈利,劉某每年按合同規(guī)定上交提留款。2005年3月劉某所在鎮(zhèn)政府發(fā)出通知,責(zé)令劉某停止種植,將其承包的土地交村民種植水稻。劉某不服鎮(zhèn)政府的處理,因此向仲裁委員會提出仲裁申請,認定本人承包合同有效,要求繼續(xù)承包土地,同時要求被訴方承擔(dān)請求仲裁的一切費用。
請問仲裁委員會如何處理本案?您可能感興趣的試卷
最新試題
動產(chǎn)抵押權(quán)植入傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)立法模式之后,什么成為了最為關(guān)鍵的問題?()
我國現(xiàn)行法上動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的結(jié)構(gòu)性缺失包括()
物權(quán)行為理論塑造的交易安全制度與善意取得制度搭建的交易安全制度是相同的。
車位車庫與區(qū)分所有建筑的關(guān)系為()
建設(shè)用地使用權(quán)不具有流通性。
地役權(quán)只能通過當(dāng)事人約定的方式取得。
地役權(quán)不因供役地或需役地的分割而消滅。
2007年《物權(quán)法》和1995年《擔(dān)保法》中的意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)分類一致。
以下關(guān)于分層地上權(quán)說法錯誤的是()
當(dāng)立法把動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)分塊而設(shè)的時候,這一分塊的結(jié)構(gòu)模式,必然導(dǎo)致立法者忽視應(yīng)有的整體制度設(shè)計。