某項(xiàng)目在人工挖孔樁施工發(fā)生了觸電傷亡事故，據(jù)事故調(diào)查，該項(xiàng)目安全管理不到位，施工組織設(shè)計(jì)中沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電方案，也沒(méi)有人工挖孔樁的專(zhuān)項(xiàng)施工方案。出事地點(diǎn)配電箱沒(méi)有配備漏電保護(hù)開(kāi)關(guān)，現(xiàn)場(chǎng)用電采用的是三相四線制。請(qǐng)回答有關(guān)問(wèn)題：
“三級(jí)配電”是指配電系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置總配電箱、分配電箱、開(kāi)關(guān)箱、形成三級(jí)配電。（）您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
某項(xiàng)目在人工挖孔樁施工發(fā)生了觸電傷亡事故，據(jù)事故調(diào)查，該項(xiàng)目安全管理不到位，施工組織設(shè)計(jì)中沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電方案，也沒(méi)有人工挖孔樁的專(zhuān)項(xiàng)施工方案。出事地點(diǎn)配電箱沒(méi)有配備漏電保護(hù)開(kāi)關(guān)，現(xiàn)場(chǎng)用電采用的是三相四線制。請(qǐng)回答有關(guān)問(wèn)題：
《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，施工現(xiàn)場(chǎng)所有用電設(shè)備，除幫保護(hù)接零外，必須在設(shè)備負(fù)荷線路的首端處設(shè)置（）。A.閘刀
B.漏電保護(hù)裝置
C.空氣開(kāi)關(guān)
D.HK2閘刀
A.36V
B.60V
C.110V
D.220V
某施工企業(yè)由于公司效益不好，公司領(lǐng)導(dǎo)決定進(jìn)行改革，經(jīng)研究后決定將公司駐工地的安全部撤銷(xiāo)，安全管理人員全部轉(zhuǎn)崗。由于安全部門(mén)的撤銷(xiāo)，導(dǎo)致項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)頻繁出現(xiàn)施工問(wèn)題，并在近期發(fā)生一起安全事故，此次事故造成一死一傷。施工單位經(jīng)開(kāi)會(huì)商榷，私底下與傷員家屬完成賠償事宜，工地正常施工。試回答：
重大安全事故發(fā)生后事故發(fā)生單位應(yīng)當(dāng)在（）內(nèi)寫(xiě)出書(shū)面報(bào)告，按規(guī)定的程序和部門(mén)逐級(jí)上報(bào)。A.12個(gè)小時(shí)
B.24個(gè)小時(shí)
C.36個(gè)小時(shí)
D.48個(gè)小時(shí)
某施工企業(yè)由于公司效益不好，公司領(lǐng)導(dǎo)決定進(jìn)行改革，經(jīng)研究后決定將公司駐工地的安全部撤銷(xiāo)，安全管理人員全部轉(zhuǎn)崗。由于安全部門(mén)的撤銷(xiāo)，導(dǎo)致項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)頻繁出現(xiàn)施工問(wèn)題，并在近期發(fā)生一起安全事故，此次事故造成一死一傷。施工單位經(jīng)開(kāi)會(huì)商榷，私底下與傷員家屬完成賠償事宜，工地正常施工。試回答：
生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位發(fā)生生產(chǎn)安全事故后，事故現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即報(bào)告（）。A.本*單位負(fù)責(zé)人
B.政府安全管理部門(mén)
C.項(xiàng)目經(jīng)理
D.監(jiān)理人員
最新試題
下列關(guān)于項(xiàng)目經(jīng)理的說(shuō)法不正確的是（）。
工程項(xiàng)目每月應(yīng)對(duì)臨時(shí)用電工程至少進(jìn)行1次安全檢查，對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)整改。（）
根據(jù)事故等級(jí)，此起事故應(yīng)逐級(jí)上報(bào)至（）全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門(mén)。
安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)范圍是（）。
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，該事故屬于（）。
生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位發(fā)生生產(chǎn)安全事故造成人員傷亡、他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)（）；拒不承擔(dān)或者其負(fù)責(zé)人逃匿的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。
從上述案例中應(yīng)吸取的主要教訓(xùn)是：施工人員大部分無(wú)操作資格，不具備從事此項(xiàng)工作的基本能力。（）
從上述案例中應(yīng)吸取的主要教訓(xùn)是：工地負(fù)責(zé)人應(yīng)嚴(yán)格按焊接要求組織生產(chǎn)，合理安排工序，進(jìn)行有針對(duì)性的安全技術(shù)交底，不能強(qiáng)令工人冒險(xiǎn)作業(yè)。（）
此次事故的等級(jí)屬于（）。
用具有適合濕地作業(yè)的挖掘機(jī)進(jìn)行挖掘作業(yè)。（）