單項選擇題實質(zhì)性程序的下列表述中不恰當?shù)氖牵ǎ?/strong>

A.細節(jié)測試是對各類交易、賬戶余額、列報的具體細節(jié)進行測試，目的在于直接識別財務報表認定是否存在錯報
B.質(zhì)性分析程序從技術特征上講仍然是分析程序，主要是通過研究數(shù)據(jù)間關系評價信息，只是將該技術方法甩作實質(zhì)性程序，即用以識別各類交易、賬戶余額、列報及相關認定是否存在錯報
C.細節(jié)測試適用于對各類交易、賬戶余額、列報認定的測試，尤其是對存在或發(fā)生、計價認定的測試
D.對在一段時期內(nèi)存在可預期關系的大量交易，注冊會計師可以考慮實施實質(zhì)性分析程序


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題

注冊會計師宋錚和龔旭負責審計甲公司2012年度財務報表，審計報告日為2013年3月15日，財務報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設銀行批準甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預計負債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務報表中確認100萬元預計負債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務報表時，訴訟正在進行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務報表。

針對事項（4），如果前任注冊會計師對甲公司2011年財務報表出具了標準無保留意見的審計報告，注冊會計師宋錚和龔旭在實施適當審計程序后確認2011年財務報表存在重大錯報，這時，注冊會計師宋錚和龔旭應當如何處理？
3.問答題

注冊會計師宋錚和龔旭負責審計甲公司2012年度財務報表，審計報告日為2013年3月15日，財務報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設銀行批準甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預計負債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務報表中確認100萬元預計負債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務報表時，訴訟正在進行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務報表。

針對事項（2），注冊會計師于2013年3月18日追加審計程序后，建議甲公司調(diào)整，甲公司拒絕接受注冊會計師建議，審計報告已提交給甲公司董事會，注冊會計師應如何處理？
4.問答題

注冊會計師宋錚和龔旭負責審計甲公司2012年度財務報表，審計報告日為2013年3月15日，財務報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設銀行批準甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預計負債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務報表中確認100萬元預計負債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務報表時，訴訟正在進行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務報表。

針對事項（1）～（5），注冊會計師是否認可甲公司的會計處理？如果不認可，請簡述理由并指出調(diào)整分錄。
5.問答題

A注冊會計師作為ABC會計師事務所審計項目負責人，在審計以下單位2009年度財務報表時分別遇到以下情況：
（1）甲公司擁有一項長期股權投資，賬面價值500萬元，持股比例30%。2009年12月31日，甲公司與K公司簽署投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬以350萬元的價格轉(zhuǎn)讓該項長期股權投資，已收到價款300萬元，但尚未辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)，甲公司以該項長期股權投資正在轉(zhuǎn)讓之中為由，不再計減值準備。（假設不考慮預計未來現(xiàn)金流量）
（2）乙公司于2008年5月為L公司1年期銀行借款1000萬元提供擔保，因L公司不能及時償還，銀行于2009年11月向法院提起訴訟，要求乙公司承擔連帶清償責任。2009年12月31日，乙公司在咨詢律師后，根據(jù)L公司的財務狀況，計提了500萬元的預計負債。對上述預計負債，乙公司已在財務報表附注中進行了適當披露。截止審計工作完成日，法院未對該項訴訟做出判決。
（3）丙公司于2009年末更換了大股東，并成立了新的董事會，繼任法定代表人以剛上任不了解以前年度情況為由，拒絕簽署2009年度已審財務報表和提供管理層聲明書。原法定代表人以不再繼續(xù)履行職責為由，也拒絕簽署2009年度已審計財務報表和提供的管理層聲明書。

假定上述情況對各被審計單位2009年度財務報表的影響都是重要的，且各被審計單位均拒絕接受A注冊會計師提出的審計處理建議（如有）。在不考慮其他因素影響的前提下，請分別針對上述3種情況，判斷A注冊會計師應對2009年度財務報表出具何種類型的審計報告，并簡要說明理由。