李某，男，18周歲，1996年2月因與孫某發(fā)生口角以至將孫某打傷。后李某家長(zhǎng)同李某本人一起到孫某家賠禮道歉，并支付了醫(yī)藥費(fèi)。1998年8月，孫、李二人再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，受到李某辱罵、武力威脅的孫某氣憤不過(guò)，向公安局揭發(fā)了李某將其打傷的事。公安局對(duì)李某的行為進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度惡劣，不能減輕處罰，于是加重了對(duì)李某的處罰。李某不服，向人民法院提起行政訴訟，法院告之應(yīng)先進(jìn)行行政復(fù)議方可受理。問(wèn)：以上的處理有無(wú)不妥？
正確答案：
公安局的做法有以下不妥之處：
依照我國(guó)行政處罰法規(guī)定，違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。李某的違法行為已經(jīng)過(guò)了2年，所以追究行政責(zé)任的時(shí)效已過(guò)，應(yīng)不予處罰。
盡管1998年李某已經(jīng)年滿18周歲，但他實(shí)施違法行為時(shí)年為16歲，依法規(guī)定屬于“已滿14歲不滿18歲的人有違法行為”的范圍，即使應(yīng)受處罰，也應(yīng)從輕或減輕處理。
公安局必須充分聽取當(dāng)事人的意見；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納，不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。依照法律規(guī)定，李某不必經(jīng)過(guò)行政復(fù)議，可以直接向人民法院提起行政訴訟。
公安局的做法有以下不妥之處：
依照我國(guó)行政處罰法規(guī)定，違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。李某的違法行為已經(jīng)過(guò)了2年，所以追究行政責(zé)任的時(shí)效已過(guò)，應(yīng)不予處罰。
盡管1998年李某已經(jīng)年滿18周歲，但他實(shí)施違法行為時(shí)年為16歲，依法規(guī)定屬于“已滿14歲不滿18歲的人有違法行為”的范圍，即使應(yīng)受處罰，也應(yīng)從輕或減輕處理。
公安局必須充分聽取當(dāng)事人的意見；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納，不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。依照法律規(guī)定，李某不必經(jīng)過(guò)行政復(fù)議，可以直接向人民法院提起行政訴訟。