張某于2003年5月8日向某人壽保險(xiǎn)公司投保人壽險(xiǎn)一份。張某已交付了2003年、2004年兩年的保險(xiǎn)費(fèi)，但沒有按期交付2005年的保險(xiǎn)費(fèi)。2005年7月28日，張某以胸悶、咳嗽、呼吸困難半年多為原因到醫(yī)院檢查，其病理被診斷為肺氣腫，經(jīng)住院治療病情得到明顯緩解。 出院后，張某于2005年9月9日向人壽保險(xiǎn)公司申請辦理復(fù)效手續(xù)。并在健康聲明書中告知為正常。保險(xiǎn)公司同意了張某的復(fù)效申請，保險(xiǎn)合同效力恢復(fù)。2005年11月張某因病情惡化，搶救無效死亡。保險(xiǎn)合同中指明的受益人張某之子甲向人壽保險(xiǎn)公司提出支付死亡保險(xiǎn)金的申請。保險(xiǎn)公司接到甲的申請后，及時(shí)了解到張某在申請復(fù)效時(shí)沒有向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知其患肺氣腫的情況，于是拒絕了甲的申請。甲不服，向法院提起訴訟。 問： （1）什么是復(fù)效條款？ （2）本案應(yīng)如何處理？請說明理由。
2007年，馬一店村委會(huì)對仝堂自然村通往趙灣村的一老橋進(jìn)行路面改造，因資金不到位未對該橋兩邊的護(hù)欄加以安裝，只留下了準(zhǔn)備搭建欄桿的根基鋼筋頭裸露在外。今年4月17日下午，小強(qiáng)放學(xué)回家，途經(jīng)該橋體時(shí)，沿橋邊行走，不慎被橋體上裸露在外的鋼筋頭拌倒，摔至距橋面3米深的橋底。小強(qiáng)隨即被家人送往醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15000余元。經(jīng)對小強(qiáng)的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為大部分喪失勞動(dòng)能力，屬六級傷殘。 問： 小強(qiáng)的人身損害賠償責(zé)任由誰承擔(dān)？
