A.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊商標(biāo)相同
B.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同或相似
C.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上無差別、對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)
D.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.地域性原則
B.國際保護(hù)原則
C.等同原則
D.權(quán)利窮竭原則
A.為公眾所知悉
B.能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益
C.具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施
D.為技術(shù)信息和經(jīng)營信息
A.假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬元以上的
B.假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在五萬元以上的
C.假冒注冊商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的
D.假冒注冊商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額合計在十萬元以上的
A.給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的，所以乙公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪
B.因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在五十萬元以上的，所以乙公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪
C.致使商業(yè)秘密權(quán)利人破產(chǎn)的
D.給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在一百萬元以上的，所以乙公司不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪
A.非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上的
B.傳播他人作品的數(shù)量合計在一千件（部）以上的
C.傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到三萬次以上的
D.未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在五百張（份）以上的
最新試題
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識虛假專利號冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
多次實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案偵查。必要時，可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案偵查。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬元以上的，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）