A.李四將對王五的應(yīng)收賬款債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給張三，并從張三處借款，同時約定張三獲得的王五的還款可以先用來抵償張三對李四的借款債權(quán)。該約定具有擔(dān)保性質(zhì)，但由于并不符合《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保方式，所以該約定無效。
B.合同中具有的含有擔(dān)保作用的相關(guān)條款，如果不符合《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保方式，都是無效的。
C.《物權(quán)法》中沒有規(guī)定保證這種擔(dān)保方式
D.《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》都規(guī)定了抵押這種擔(dān)保方式
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.張三為李四對王五的債權(quán)向李四提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保
B.張三為李四對王五的債權(quán)，用自己的房屋為李四提供抵押擔(dān)保
C.李四將對王五的應(yīng)收賬款債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給張三，并從張三處借款，同時約定張三獲得的王五的還款可以先用來抵償張三對李四的借款債權(quán)
D.張三與開發(fā)商簽訂了商品房買賣合同，補充條款約定張三向開發(fā)商支付定金5萬元，一旦張三不能按時支付購房款，開發(fā)商有權(quán)沒收該定金
A.李四和王五之間的買賣合同被認(rèn)定為無效，且張三被認(rèn)定為有過錯
B.李四和王五之間的買賣合同被認(rèn)定為無效，但張三被認(rèn)定為無過錯
C.張三和王五之間的保證合同被認(rèn)定為無效，且張三被認(rèn)定為有過錯
D.王五無錢付款
A.未約定保證方式，保證合同未成立
B.未約定保證方式，保證合同無效
C.未約定保證方式，按照連帶責(zé)任保證處理
D.未約定保證方式，按照一般保證處理
A.保證期限應(yīng)從2019年1月1日起計算六個月
B.保證期限應(yīng)從2019年12月31日起計算六個月
C.保證期限應(yīng)從2019年1月1日起計算二年
D.保證期限應(yīng)從2019年12月31日起計算二年
A.張三不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因為其與李四簽訂的保證合同，王五沒有參與簽署，缺少必要的當(dāng)事人，合同不能成立
B.張三不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因為李四起訴時已經(jīng)超過了保證期間，張三不再承擔(dān)保證責(zé)任
C.張三不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因為李四應(yīng)當(dāng)先起訴王五，經(jīng)過執(zhí)行程序王五不能清償時，才能起訴張三
D.張三不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因為張三沒有錢
最新試題
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有（）的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。
保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：1、被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；2、債務(wù)人履行債務(wù)的期限；3、保證的方式；4、保證擔(dān)保的范圍；5、（）；6、雙方認(rèn)為需要約定的其他事項。
對于金融機(jī)構(gòu)來說，無需比照股東會決議上的印章。
按照《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證，保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。
權(quán)利質(zhì)押是指以所有權(quán)之外的（）為標(biāo)的物而設(shè)定的質(zhì)押。權(quán)利質(zhì)押主要以債權(quán)、股東權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利作為標(biāo)的物。
根據(jù)《民法典（草案）》第406條之規(guī)定，抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)人對抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。
債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實意思的情況下提供的擔(dān)保是可撤銷的。
當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理（），抵押合同自登記之日起生效。
債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價值減少或者毀損、滅失的，該如何處理？（）
以下對于主合同有效，擔(dān)保合同無效的法律后果哪些是錯誤的？（）