A.李四和王五之間的買賣合同被認定為無效，且張三被認定為有過錯
B.李四和王五之間的買賣合同被認定為無效，但張三被認定為無過錯
C.張三和王五之間的保證合同被認定為無效，且張三被認定為有過錯
D.王五無錢付款
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.未約定保證方式，保證合同未成立
B.未約定保證方式，保證合同無效
C.未約定保證方式，按照連帶責任保證處理
D.未約定保證方式，按照一般保證處理
A.保證期限應從2019年1月1日起計算六個月
B.保證期限應從2019年12月31日起計算六個月
C.保證期限應從2019年1月1日起計算二年
D.保證期限應從2019年12月31日起計算二年
A.張三不同意承擔連帶保證責任，因為其與李四簽訂的保證合同，王五沒有參與簽署，缺少必要的當事人，合同不能成立
B.張三不同意承擔連帶保證責任，因為李四起訴時已經超過了保證期間，張三不再承擔保證責任
C.張三不同意承擔連帶保證責任，因為李四應當先起訴王五，經過執(zhí)行程序王五不能清償時，才能起訴張三
D.張三不同意承擔連帶保證責任，因為張三沒有錢
A.判決張三僅連帶清償本金和利息，因為保證范圍沒有約定訴訟費
B.判決張三連帶清償本金、利息、訴訟費，因為《擔保法》規(guī)定的擔保范圍包括實現債權的費用
C.判決駁回李四對張三的訴訟請求
D.判決張三僅連帶清償本金
A.如果債權人在訴訟時效期間屆滿后起訴債務人，當債務人提出訴訟時效抗辯時，法院不會支持債權人的訴訟請求
B.債務人在訴訟時效期間屆滿后主動清償債權的，無權以清償時訴訟時效期間已經屆滿為由，要求債權人返還清償款項
C.如果債權人在保證期間屆滿后起訴保證人，法院不會支持債權人的訴訟請求
D.保證人在保證期限屆滿后履行代償責任的，保證人有權要求債權人返還代償款項
最新試題
債權人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實意思的情況下提供的擔保是可撤銷的。
抵押權人不能與抵押人協議變更抵押權順位以及被擔保的債權數額等內容。
非上市公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，不需經股東會或者股東大會決議。
李四賣給王五5萬噸鋼材，張三為王五的付款義務向李四提供保證擔保。下列哪種情況下，張三需要承擔李四債權不能清償部分的三分之一：（）
抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的（）。
抵押是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產的占有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規(guī)定以該財產（）或者以拍賣、變賣該財產的價款優(yōu)先受償。
企業(yè)法人的分支機構、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機構有（）的，可以在授權范圍內提供保證。
保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，保證期間應該按照多久計算？（）
以下對于主合同有效，擔保合同無效的法律后果哪些是錯誤的？（）
王五向李四借入款項50萬元，張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款，李四保證期間起訴張三要求其承擔連帶保證責任，連帶清償本金及利息、訴訟費。法院可能：（）