A.公共生產(chǎn)、私人提供
B.公共生產(chǎn)、公共提供
C.私人生產(chǎn)、公共提供
D.私人生產(chǎn)、私人提供
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.政府
B.企業(yè)
C.個人
D.家庭
A.保障項目名目繁多
B.社會保障資金有確定的來源
C.社會保障支出依法由政府集中安排
D.保障項目少
A.風(fēng)險分擔(dān)、互助互濟(jì)
B.針對生活困難的人群
C.“人人有份”
D.按照個人賬戶方式舉辦的社會保障計劃
A.社會保險型
B.社會救濟(jì)型
C.普遍津貼型
D.節(jié)儉基金型
A.社會保險型
B.社會救濟(jì)型
C.普遍津貼型
D.節(jié)儉基金型
最新試題
計算題：某市工傷保險平均每人每月給付傷殘津貼（包括一次性給付和長期性給付）為800美元，繳費(fèi)職工人數(shù)為500萬人，平均每年發(fā)生工傷保險的概率大約為24‰，已知職工月平均工資為1000美元，在現(xiàn)收現(xiàn)付制下，雇主每月向社會保險機(jī)構(gòu)的繳費(fèi)率是多少？
公共服務(wù)范圍包括（）
簡述國家的科技投入政策。
20世紀(jì)60年代中期，新加坡結(jié)合本國國情，選擇儲蓄基金制作為保障國民晚年生活的養(yǎng)老模式。該模式的理論依據(jù)主要是弗？莫迪利安尼的“儲蓄生命周期理論”。該理論認(rèn)為：在消費(fèi)者的生命周期中，其收入軌跡呈拋物線；消費(fèi)軌跡則為遞增直線。可見消費(fèi)者青年時是凈負(fù)債者，中年時是儲蓄者，晚年是儲蓄使用者，因而勞動者為使在退休后維持一定的消費(fèi)水平，必須在勞動期間積累足夠儲蓄。儲蓄基金制的主要運(yùn)作方式是：（1）保險基金來源于雇員和雇主的繳費(fèi)，費(fèi)用全部進(jìn)入個人帳戶，政府不負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用。（2）保險基金由政府直接經(jīng)營，民主管理。養(yǎng)老保險基金由國家法定機(jī)構(gòu)——中央公積金局直接經(jīng)營，由董事會制定決策，董事會由政府代表、雇主代表、雇員代表，專家代表等社會各屆人士組成。（3）保險基金實(shí)行一次給付制。雇員到55歲時，除保留政府規(guī)定的法定存款（數(shù)量較少）外，可連本帶息取走養(yǎng)老保險費(fèi)用。儲蓄基金制取得了較好的運(yùn)行效果：（1）能培養(yǎng)良好的民族精神。在儲蓄基金制下，個人退休后的保障水平取決于工作時存款數(shù)額的大小，因而新加坡人生活節(jié)儉、自強(qiáng)自立、積極進(jìn)取。（2）促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中央公積金制使政府能籌集到雄厚的資金，用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長；（3）實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”的目標(biāo)。政府允許投保人提前支取保險金用于購買住房，解決了居民住房問題。然而，儲蓄基金制過于強(qiáng)調(diào)個人儲蓄，缺乏互助互濟(jì)功能，不是完全的社會保障制度。根據(jù)上述資料回答下列問題：我國養(yǎng)老基金制應(yīng)選擇何種模式？請說明理由。
計算題：2005年2月14日，遼寧孫家灣煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，造成215人罹難，29人受傷。根據(jù)我國企業(yè)職工因工死亡供養(yǎng)直系親屬撫恤費(fèi)的規(guī)定，供養(yǎng)人口按月發(fā)給，供養(yǎng)1人的發(fā)死者生前標(biāo)準(zhǔn)工資的25%，2人發(fā)40%，3人發(fā)50%。假如罹難職工的平均月標(biāo)準(zhǔn)工資為1200元，其中200人每人撫養(yǎng)直系親屬2人，15人每人撫養(yǎng)直系親屬3人，請列出算式并計算該礦每年至少承擔(dān)的撫恤金。
簡述社會保障制度含義的重點(diǎn)。
簡述市場經(jīng)濟(jì)體制下的社會保險制度必須由政府來組織實(shí)施的原因。
西方各國社會保障制度共同的特點(diǎn)包括（）
資料一：數(shù)據(jù)顯示，截至2005年年底，全國累計用于最低收入家庭住房保障的資金為47.4億元。2007年，即“十一五”的第二年，全國安排廉租住房資金77億元，超過歷年累計安排資金的總和。截至2007年年底，我國累計有95萬戶低收入家庭通過廉租住房制度改善了住房條件。2008年，廉租住房保障資金首次寫入政府工作報告。2009年保障性住房建設(shè)支出達(dá)550.56億元。2010年這一數(shù)字改寫為992.58億元。資料二：近年來，法國不斷推動福利性住房建設(shè)，從而使廉租房不斷增加。據(jù)法國政府住房事務(wù)部門2010年2月公布的數(shù)據(jù)，2009年，法國共資助興建12萬套福利性住房，這一數(shù)字是2000年的3倍；2005年至2009年，法國共資助興建48.5萬套福利性住房；2010年，法國政府還將出資47億歐元，資助興建福利性住房。資料三：1998年，國務(wù)院發(fā)文明確提出在全國推行廉租住房制度。2005年和2006年，國務(wù)院又連續(xù)下發(fā)穩(wěn)定住房價格的重要文件，其中一項重要措施就是在全國范圍內(nèi)推行廉租住房政策。但這一制度在落實(shí)中卻不盡如人意。據(jù)悉，2006年，全國開工建設(shè)和收購廉租住房5.3萬套，建筑面積293.68萬平方米——僅完成計劃的三分之一左右。根據(jù)上述資料回答下列問題：（1）用政府與市場關(guān)系分析廉租房政策推行的必要性。（2）我國保障性住房包括哪些？（3）從財政視角分析政府在推進(jìn)廉租房政策上為什么積極性不高。
簡述西方國家社會保障制度的經(jīng)驗(yàn)。