A.乙因嗜睡、疲憊、惡心等癥狀到甲醫(yī)院門診就醫(yī),接診的醫(yī)生丙診斷出乙罹患的系急性肝炎(可治愈),因無空床位收治,丙未告知乙病情和應(yīng)采取的醫(yī)療措施,只給乙開了一些護肝、養(yǎng)肝的藥品,囑咐乙注意休息。乙以為無甚大礙,回家一個星期后因肝昏迷死亡
B.乙因聲帶增生導(dǎo)致聲音嘶啞在中國最擅長治療耳鼻喉外科疾病的甲醫(yī)院住院治療。甲醫(yī)院擬對乙作聲帶修復(fù)手術(shù),該手術(shù)存有現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)難以克服的一種風(fēng)險(聲帶癱瘓,不能發(fā)聲),風(fēng)險概率很低,約為萬分之一。因擔(dān)心乙知道該風(fēng)險后不敢接受手術(shù)延誤治療,同時出于對自身技術(shù)的自信,甲醫(yī)院未告知乙該風(fēng)險,經(jīng)乙同意后為乙實施該手術(shù),手術(shù)無任何差錯,術(shù)后乙被風(fēng)險擊中,聲帶癱瘓
C.乙在甲醫(yī)院實施破腹產(chǎn),因丙血站提供的血液制品缺陷,乙在輸血過程中因此感染艾滋病毒
D.乙因頭疼、惡心等癥狀到甲醫(yī)院門診就醫(yī),接診的醫(yī)生丙懷疑乙患有腦瘤,遂為乙開了一系列檢驗單(包括CT、核磁共振等),檢查費約2000元。乙以為自己系重感冒,提出質(zhì)疑,丙見乙態(tài)度不好,便未告知實情。乙未遵照醫(yī)囑檢查,自己買了一些治感冒的藥物回家服用。2個月后,因病情不斷加重,乙在另一家醫(yī)院確診為腦瘤,因延誤治療2個月,生存概率減少90%
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲如能證明該石頭是丙扔的,則甲不承擔(dān)責(zé)任
B.乙如能證明自己不可能將石頭扔到河對岸,則乙不承擔(dān)責(zé)任
C.丁如不能證明該石頭是誰扔的,甲、乙、丙均不承擔(dān)責(zé)任
D.丁如不能證明該石頭是誰扔的,由甲、乙、丙對丁的損害適當(dāng)補償
A.甲有權(quán)請求物業(yè)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任
B.甲有權(quán)請求所有業(yè)主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
C.業(yè)主乙如能證明自己不可能扔煙灰缸,則甲無權(quán)要求乙對損害予以補償
D.甲如不能證明煙灰缸是誰扔的,則由甲自己承擔(dān)全部損害
A.甲酒后超速行駛,比正常速度提前一個小時來到“龍王愁”,遭遇龍卷風(fēng),龍卷風(fēng)的襲擊致使車上搭便車的乙死亡
B.甲生日宴會結(jié)束后,前來參加宴會的乙雖然爛醉如泥,仍堅持回家。甲規(guī)勸無果,因路途遙遠,甲只好將自己的摩托車借給乙獨自騎回家,乙騎行不遠,因醉酒而摔傷
C.甲醫(yī)院收治患者乙后,雖極盡中國醫(yī)生之能事,仍不能確診乙的病情,乙遂告不治。半年后,美國醫(yī)生Johnson 發(fā)表的文章石破天驚,原來乙罹患的系一種特殊的感冒,服用板藍根加紅墨水即可治愈
D.甲公司的運油船發(fā)生泄漏,引發(fā)環(huán)境污染事故。污染前,海岸上的乙海餐廳月純收益為30萬元。污染后,游客因此銳減,乙海餐廳的月純收入不足3千元
A.甲系一運輸公司,個體戶乙購買汽車掛靠在甲公司。乙駕駛汽車將丙撞傷,丙遭受的損害應(yīng)由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任
B.甲、乙拍得一汽車牌照后,購買兩輛一模一樣的BMW(X6)汽車,約定甲使用真牌照,乙套用該牌照。一日,乙駕駛自己的汽車將丙撞傷。丙只能請求乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.甲在乙駕校學(xué)習(xí)駕駛。在最后一個學(xué)習(xí)項目中,甲駕車不慎(甲身邊的教練也措手不及)將丙撞傷。丙有權(quán)請求乙駕校承擔(dān)全部賠償責(zé)任
D.甲購買汽車后,尚未投保交強險,甲即將該車借給乙使用。乙使用過程中撞傷丙,給丙造成人身損害9萬元。丙有權(quán)請求甲、乙對自己的人身損害承擔(dān)連帶責(zé)任
A.平安保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償乙遭受的財產(chǎn)損害和精神損害
B.保險金不足以彌補的損失,由甲對乙承擔(dān)賠償責(zé)任
C.保險金不足以彌補的損失,由甲對乙適當(dāng)補償
D.保險金不足以彌補的損失,由“美美車行”對乙承擔(dān)賠償責(zé)任,甲承擔(dān)補充責(zé)任
最新試題
關(guān)于飼養(yǎng)動物致人損害時的侵權(quán)責(zé)任,下列說法正確的是()。
甲為某市醫(yī)院感染病醫(yī)生,朋友乙患有乙肝,曾讓甲幫忙看病并開藥。后甲乙關(guān)系變得惡劣,乙當(dāng)眾曝光將甲有私生子的秘密,甲遂也當(dāng)眾曝光乙的病情。甲的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。
公平原則是指是在加害人和受害人雙方對損害的發(fā)生均沒有過錯,而又無法律規(guī)定可資適用無過錯責(zé)任的情況下,由裁判機關(guān)根據(jù)公平原則在加害人與受害人兩方之間合理分配損失的規(guī)則。
甲在超市購買了藍天公司生產(chǎn)的吹風(fēng)機,在使用時吹風(fēng)機突然爆炸,甲因此受傷。在何種情形下,藍天公司不需要承擔(dān)最終的賠償責(zé)任()
《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的理念體現(xiàn)在()
甲在新浪微博上發(fā)表了數(shù)條微博辱罵乙的微博,并附帶乙的隱私照,由于甲乙均是網(wǎng)紅,該事件迅速登上熱搜。乙向新浪微博舉報甲的侵權(quán)行為,要求新浪微博刪除乙的隱私照,但新浪微博沒有采取任何措施,任由該隱私照在微博上傳播。乙有權(quán)請求甲和新浪微博承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
駕駛貨車的甲與騎自行車的乙相撞,交通事故責(zé)任書認定甲對此事故無過錯,是因為乙的自行車剎車失靈才導(dǎo)致輛車相撞。乙因此受損,花去醫(yī)藥費5000元。即使甲無過錯,也應(yīng)當(dāng)賠償損失,至少賠償2000元。
甲牽著貓在小區(qū)散步,突然貓掙脫繩子咬傷了6歲的乙,為治療乙花費了2萬元。后甲得知,乙的母親當(dāng)時正在和別人聊天。乙的母親未盡到監(jiān)護義務(wù),應(yīng)當(dāng)減輕甲的責(zé)任。
侵權(quán)責(zé)任為位于《民法典》的最后一編,具有兜底的作用,至此《民法典》形成了“民事主體——民事權(quán)利——民事行為——民事責(zé)任”四位一體的立法體例。從權(quán)利本位視角來看,侵權(quán)責(zé)任編屬于護權(quán)法,即侵害了民事主體的合法民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
甲到超市購物,保安表示必須存包后才能進入超市,甲因為趕時間只好存包。過后甲越想越覺得自己的人格尊嚴受到了侮辱,認為保安此舉就是覺得自己是小偷,一起之下,一紙訴狀將該超市告上了法庭,要求超市承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。下列說法正確的是()。