A.有為公司是外觀設計專利權人，其制造、銷售MM迷你音響的行為不侵權
B.有為公司可以基于其獲得授權的外觀設計專利權而禁止熊貓公司繼續(xù)使用未注冊的商標
C.熊貓公司應向法院提起有為公司外觀設計專利無效宣告之訴
D.熊貓公司可以向國家專利復審委員會請求宣告有為公司的外觀設計無效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.某企業(yè)未經允許為了經營以該方法制造餅干
B.某企業(yè)未經允許為了經營銷售以該方法制造餅干
C.某企業(yè)未經允許為了經營出口以該方法制造餅干
D.某研究所為了試驗使用該方法制造少量餅干
A.該項發(fā)明的新穎性判斷，以1996年5月8日為時間標準
B.如果與1996年5月8日以后和1997年5月6日以前的已有技術相比，該項發(fā)明缺乏突出的實質性特點和顯著進步，則不能授予專利權
C.自1997年5月6日起，在先申請視為撤回
D.如果新申請的技術方案與在先申請的技術方案有實質性差別，則新申請應予駁回
A.證明自己享有先用權
B.證明自己的產品與王某的專利產品不相同
C.請求宣告王某的專利權無效
D.指出王某沒有實施專利技術的能力
A.甲未經專利權人許可，制造專利權人的專利產品
B.乙銷售不知是侵犯他人專利權的產品
C.專利權人制造的專利產品售出后，丙使用該產品
D.丁專為科學研究和實驗而使用該專利
A.甲發(fā)明了仿真?zhèn)吴n機
B.乙發(fā)明了對糖尿病特有的治療方法
C.丙發(fā)現了某植物新品種
D.丁發(fā)明了某植物新品種的生產方法
最新試題
關于專利實施強制許可制度的以下判斷中，哪一個是不正確的？（）
甲公司狀告乙公司侵犯了其產品發(fā)明專利權，準備應訴過程中乙公司發(fā)現了以下事實。請問其中可作為請求宣告甲專利權無效的理由有：（）
熊貓公司是互聯網公司，1998年創(chuàng)作“MM熊貓”系列美術作品并將其用作該網站商標，但并未注冊。2008年12月，有為公司向國家知識產權局申請“音箱（迷你熊貓型）”外觀設計專利，并獲得授權。2011年3月，熊貓公司發(fā)現有為公司銷售的MM迷你音箱。下列說法正確的是：（）
依據《專利法》的有關規(guī)定，下列哪些情況不授予專利權？（）
王某在其專利權被授權公告后，發(fā)現東方公司制造銷售的產品與其發(fā)明專利相同，于是向法院起訴東方公司侵犯專利權。在訴訟中，東方公司可以抗辯的事由包括：（）
工程師趙某發(fā)明了一種制造餅干的方法并獲得專利。下列行為中，哪些侵害了工程師趙某的專利權？（）
某地中級法院審理的一起專利侵權糾紛，涉及甲乙丙丁四種人的行為。請問何種行為不構成專利侵權？（）
甲、乙共有一項專利權，但對專利權如何使用和處分沒有約定。下列表述正確的是：（）
甲侵犯了乙的專利權，對該侵犯專利權的賠償數額存有爭議。經查：如按實際損失計算為45萬元，如按侵權人獲利計算為55萬元。乙并提出應參照專利許可使用費的倍數計算為80萬元。下列表述正確的是：（）
甲公司為攻克某項技術難關，成立了以張某為核心的技術工程小組。在該小組中，劉某負責購買原材料，陳某負責后勤服務工作，張某攻克了該技術難題，并發(fā)明了該產品的制造辦法。現問：誰為該產品制造辦法的發(fā)明人？（）