A、向大氣、海洋排放污染物的，按照排放污染物的濃度、數(shù)量繳納排污費(fèi)
B、向水體排放污染物不超過國家或地方標(biāo)準(zhǔn)的不收排污費(fèi)，只收超標(biāo)排污費(fèi)
C、排污者因不可抗力遭受重大經(jīng)濟(jì)損失的，可以申請減半繳納排污費(fèi)或者免繳排污費(fèi)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、繳納排污費(fèi)和超標(biāo)排污費(fèi)
B、繳納超標(biāo)排污費(fèi)
C、停產(chǎn)整頓
D、限期治理并由環(huán)保部門處以罰款
A、行政處理行為
B、行政決定行為
C、具體行政行為
D、抽象行政行
A、行政主體
B、行政相對人
C、行政行為的合法性
D、行政行為的合理性
A、原告
B、被告
C、誰主張誰舉證
D、人民法院
A、15日
B、30日
C、2個月
D、3個月
最新試題
某漂染廠因選址不當(dāng)、水源不足、需自行制水。領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)進(jìn)行檢查時(shí)，到排污口查看，該廠處理達(dá)標(biāo)后的工業(yè)廢水與自行制水后的殘余污泥一起排進(jìn)城市下水道，領(lǐng)導(dǎo)要求環(huán)保部門對此進(jìn)行處罰。在場有的同志不理解，你認(rèn)為呢？
本案的審理應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？
2010年8月環(huán)保部門對某企業(yè)現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在未辦理環(huán)評審批手續(xù)的情況下，于2009年底建成并投產(chǎn)，廠區(qū)內(nèi)建有與建設(shè)項(xiàng)目配套的水污染防治設(shè)施，但該建設(shè)項(xiàng)目自投產(chǎn)以來，一直未經(jīng)環(huán)保部門驗(yàn)收?，F(xiàn)場取樣監(jiān)測，其水污染物各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo)排放。問：該企業(yè)有哪些環(huán)境違法行為？對該企業(yè)存在的環(huán)境違法行為，環(huán)保部門應(yīng)如何處理？
該廠存在幾項(xiàng)違法行為，應(yīng)如何處置？
2010年4月份，市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對某銅冶煉公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，該公司采用“熔煉＋轉(zhuǎn)爐吹煉＋反射精煉＋電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅，冶煉過程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉(zhuǎn)兩吸”工藝進(jìn)行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)，該系統(tǒng)于2009年11月份通過了數(shù)據(jù)有效性審核，與市監(jiān)控平臺聯(lián)網(wǎng)。同時(shí)，該套系統(tǒng)通過了的驗(yàn)收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測設(shè)備二氧化硫排放情況進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份，個別時(shí)段小時(shí)均值出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計(jì)1月份超標(biāo)12次，2月份超標(biāo)26次，3月份超標(biāo)7次。該公司對上述超標(biāo)情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)提交報(bào)告。問：能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)超標(biāo)數(shù)據(jù)對該公司進(jìn)行行政處罰？并說明理由。
某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)測，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問：旗環(huán)保局對該廠應(yīng)如何處理？
某化工廠一鹽酸貯罐突然泄露，大量鹽酸外泄，刺激性氣體迅速向附近居民區(qū)蔓延。該廠立即采取應(yīng)急措施，制止鹽酸繼續(xù)外泄，并向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門報(bào)告，但擴(kuò)散的鹽酸氣體使附近近百戶居民受到影響，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定這是一起由于廠方疏于設(shè)備管理而導(dǎo)致的一起較大的環(huán)境污染事故，應(yīng)受害群眾要求，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局居中調(diào)解，由化工廠一次性賠償受害群眾人身傷害費(fèi)2萬元。請對該當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的處理進(jìn)行分析，是否正確。
工廠是否應(yīng)對12名受害人進(jìn)行賠償？為什么？
環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)？為什么？
簡述老污染源現(xiàn)場執(zhí)法的檢查內(nèi)容。