A、對(duì)于被拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過審查認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3日內(nèi)提請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)；
B、對(duì)于被拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過審查認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后31日內(nèi)提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)；
C、對(duì)于被拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過審查認(rèn)為需要逮捕的，特殊情況下，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長1日至4日；
D、對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長至30日
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、拘傳
B、刑事拘留
C、取保候?qū)?br />
D、刑事傳喚
A、不送達(dá)
B、郵寄送達(dá)
C、公告送達(dá)
D、口頭送達(dá)
A、1天內(nèi)
B、12小時(shí)內(nèi)
C、6小時(shí)內(nèi)
D、1小時(shí)內(nèi)
A、流竄作案的重大嫌疑分子
B、多次作案的重大嫌疑分子
C、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子
D、暴力犯罪的重大嫌疑分子
A、7日
B、1個(gè)月
C、30日
D、2個(gè)月
A.被害人指認(rèn)17歲的李某犯搶劫罪
B.16歲的蔣某身上持有大量毒品
C.15歲的謝某在同學(xué)家盜竊1000元
D.18歲的劉某身上持有假鈔模版及大量假鈔
A、派出所所長以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
B、縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
C、人民檢察院
D、人民法院
A、一名
B、兩名
C、三名
D、四名
A.招待所
B.公安機(jī)關(guān)辦公場所
C.公安機(jī)關(guān)指定的地點(diǎn)
D.看守所
A、可能判處管制的
B、不夠刑事處罰的
C、可能被判處拘役的
D、可能獨(dú)立適用附加刑的
最新試題
請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)剬?duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。
請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)剬?duì)我國非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)如何處理？監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式？
下列哪一項(xiàng)情形，人民法院裁定中止審理？（）
甲涉嫌搶劫罪被逮捕，在偵查過程中，甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案，下列說法正確的是：（）
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留，下列符合刑事拘留程序的是：（）
被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回，王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實(shí)，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國際通報(bào)。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為符合沒收條件，向京州市中級(jí)人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后，于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟，經(jīng)9個(gè)月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù)，申請(qǐng)沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請(qǐng)。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對(duì)沒收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請(qǐng)說明理由。
檢察院在審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形，應(yīng)如何處理？