2018年12月31日晚21時許，楊某駕駛京Q2XX89號奧迪A6型號小型轎車，上乘陳某，由東向西行駛至羅莊西里十字路口處時，與趙某駕駛的京P2XX25號豐田凱美瑞轎車發(fā)生剮蹭事故，二人發(fā)生口角，趙某報警。后海淀交通支隊中關村大隊的公安民警率先到達現(xiàn)場。交警在現(xiàn)場查驗并扣押了楊某的駕駛證、行駛證，分別對楊某、陳某和趙某進行了詢問，制作了詢問筆錄，對現(xiàn)場進行了勘驗并制作了勘驗筆錄。交警在處警時發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌酒后駕駛機動車，于是以呼氣式血液酒精檢測儀進行了檢測，經(jīng)檢測楊某體內(nèi)血液中酒精含量為150mg/100ml，認為楊某屬醉酒駕駛，出具了呼氣式酒精檢測單，并將案件移交海淀區(qū)公安局辦理。海淀區(qū)公安局當晚將楊某拘留并提取楊某血樣送交司法鑒定所檢驗，司法鑒定所出具了楊某血液中乙醇含量為157mg/100ml的鑒定意見。1月2日海淀區(qū)公安局將楊某取保候?qū)彙?月9日，海淀區(qū)公安機關將案件偵查終結移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴，在審查起訴過程中，楊某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，自愿認罪認罰，具結悔過。海淀區(qū)人民檢察院于1月19日以危險駕駛罪向海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院于1月26日開庭審理本案，判決被告人楊某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣4000元。
本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)。您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.消費者都是請求甲公司承擔賠償責任，訴訟請求相同，屬于必要的共同訴訟，法院應當合并審理
B.這些消費者可以推選2～5名代表人代表訴訟，不同意推選代表人的消費者應當自己參加訴訟
C.若這些消費者推選不出代表人，法院可以提出人選與當事人協(xié)商
D.消費者推選代表人進行訴訟，代表人的所有訴訟行為對所代表的消費者發(fā)生效力
A.若敬某反悔，只能在法院制作調(diào)解書之前提出
B.若敬某拒絕簽收調(diào)解書，法院可以留置送達
C.調(diào)解書送達后，若敬某不履行調(diào)解協(xié)議，牛某可以申請法院強制執(zhí)行
D.調(diào)解書送達后，若敬某反悔，可以對調(diào)解書上訴
A.被判無期徒刑的罪犯，只有是懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女方能適用暫予監(jiān)外執(zhí)行
B.是否暫予監(jiān)外執(zhí)行由人民法院決定
C.魏某符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件，為了能夠順利達到暫予監(jiān)外執(zhí)行的目的，賄賂手段獲得暫予監(jiān)外執(zhí)行，其在監(jiān)外執(zhí)行的期間不計入執(zhí)行刑期
D.對暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，實行社區(qū)矯正，由社區(qū)矯正機構負責執(zhí)行
A.應當在24小時以內(nèi)將甲送往看守所
B.公安機關應當在24小時以內(nèi)通知被拘留人的家屬
C.公安機關應當在24小時內(nèi)進行訊問
D.公安機關認為需要逮捕的，必須在拘留后3日以內(nèi)提請檢察院審查批捕
A.在偵查過程中，甲只能委托律師作為辯護人
B.在偵查過程中，甲的辯護人同甲會見，不需要偵查機關批準
C.辯護人會見時，可以向甲核實本案有關證據(jù)
D.若甲辯護人的辯護權受到公安機關阻礙，其有權向同級人民檢察院提起申訴
A.對乙可以采取取保候?qū)弿娭拼胧?br/>B.對乙不可采取取保候?qū)弿娭拼胧?br/>C.對乙可以同時適用保證金保證
D.公安機關可以責令乙不得進入特定場所，乙應當遵守
A.穆老太太可以在訴前向甲地法院申請先予執(zhí)行，但必須在三十天內(nèi)提起訴訟
B.若穆老太太沒有申請先予執(zhí)行，法院可以依職權采取先予執(zhí)行措施
C.穆老太太申請先予執(zhí)行，必須提供擔保
D.若穆老太太的三個子女沒有履行能力，法院不會準許先予執(zhí)行
A.關于劉某、王某間的借款合同糾紛，法院適用小額訴訟審理作出判決，王某對該判決不服可以上訴
B.張某向法院申請確認一輛無牌汽車為無主財產(chǎn)，法院經(jīng)審查判決認定為無主財產(chǎn)，該車的車主孫某可以上訴
C.蘇某請求法院執(zhí)行仲裁裁決，法院經(jīng)審查裁定不予執(zhí)行，蘇某對該裁定可以上訴
D.在一訴訟中，被告盧某提出管轄權異議，法院裁定駁回異議，盧某對該裁定可以上訴
最新試題
請結合本案，談談對我國非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標準的理解。
關于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機關立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應沒收。人民法院經(jīng)審理，認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標準，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機關沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務所的律師Frank擔任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設項目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服，準備提起行政復議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠處的河邊。偵查機關排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應他，說要去后備箱取下錢，實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺，在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機械性窒息導致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實上在其與張某在車上理論后，張某答應歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關法律規(guī)定，分析法院應當如何做出判決？
該案移送審查起訴前，檢察院是否應當訊問犯罪嫌疑人?為什么?
關于不予追究刑事責任處理方式，下列說法不正確的是：（）
甲涉嫌顛覆國家政權罪被刑事拘留，下列符合刑事拘留程序的是：（）
下列哪一項情形，人民法院裁定中止審理？（）
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應當如何處理？
本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)。