問答題蔣某因涉嫌故意殺人而被公安機(jī)關(guān)立案偵查。偵查終結(jié)后,公安機(jī)關(guān)移送人民檢察院起訴,認(rèn)為蔣某應(yīng)被提起公訴。但是蔣某卻辯解稱,自己的口供是在公安人員嚴(yán)刑拷打之下才說的,根本不是自己的真實意思;另外,筆錄上的一些話根本不是自己的,而是他人作出的,自己被迫按了手印。后經(jīng)查證,蔣某的辯解是真實的。問:蔣某的口供能否做為定案的證據(jù)?為什么?

你可能感興趣的試題

最新試題

犯罪嫌疑人王誠認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其拘留超過法定期限,公安機(jī)關(guān)則認(rèn)為對王誠的拘留沒有超限。下列哪些觀點是正確的?()

題型:多項選擇題

下列哪個選項違背了無罪推定原則的要求?()

題型:單項選擇題

某工廠職工李某經(jīng)常曠工,平日游手好閑,一天車間被盜,單位領(lǐng)導(dǎo)懷疑李某有盜竊嫌疑,于是決定將其監(jiān)禁,并要求其交代犯罪事實,這種做法違反了:()

題型:單項選擇題

如王某被判處死刑立即執(zhí)行,下列選項正確的是()。

題型:不定項選擇

犯罪嫌疑人王誠在偵查期間的拘押期限,我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋均有明確規(guī)定,下列哪些說法得臺刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定?()

題型:多項選擇題

被告人張林,男23歲,系某機(jī)械廠技術(shù)員。1997年1月至1998年2月間,張林在廠里先后盜竊電纜,電機(jī)等物品。共十三起,所盜財財物數(shù)額巨大。第一審人民法院審理后以盜竊罪判處其有期刑三年。張林不服,以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理一認(rèn)原審認(rèn)定事實不禁,證據(jù)確實,充分,但量刑輕。有處理有三種意見:第一種意見:應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判;第二種意見;應(yīng)撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判;第三種意見:應(yīng)維持原判。試分析在上述三種意見中,哪種是正確的。哪種是錯誤的,并分別說明理由。

題型:問答題

下列關(guān)于辦理本案的司法機(jī)關(guān),說法正確的有哪些?()

題型:多項選擇題

北京市某區(qū)法院審理一起盜竊案件。被告人胡某,漢族,廣東廣州人,在法庭審理前,他提出自己只會廣東方言,聽不懂普通話,要求自己帶個翻譯。對此,以下說法正確的是:()

題型:單項選擇題

關(guān)于檢察院對丙審查批捕,下列選項正確的是()。

題型:多項選擇題

下列刑事案件中,依法由人民檢察院直接受理的案件是:()

題型:單項選擇題